Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-8/2015 от 28.05.2015

дело №4/1-8/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

представителя Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петрова С.Н.,

осужденного Маньчева А.А. и его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Гераськиной В.М., представившей удостоверение №490 и ордер №88 от 16.06.2015,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Маньчева А.А. <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Маньчев А.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2014, которым осужден по части первой статьи 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Маньчев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного указанным приговором наказания, указав, что им отбыто более половины назначенного срока наказания. С 20.08.2014 он зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию. За период отбытия наказания взысканий не имеет, гражданского иска по приговору не имеет, прошел полный курс психофизической корректировки личности, к работе относится добросовестно, режимные моменты соблюдает. Имеет поощрения от администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. Социально значимые связи не утратил. Имеет возможность трудоустроиться. Полагает, что необходимость в дальнейшем отбытии наказания отсутствует, в связи с достижением целей наказания.

В судебном заседании осужденный Маньчев А.А. и его защитник адвокат Гераськина В.М. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали, просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия Петров С.Н. пояснил, что осужденный Маньчев А.А. исправился и твердо встал на путь исправления, о чем свидетельствует отсутствие фактов нарушения режима с его стороны, наличие поощрений. Считает, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания.

Старший помощник прокурора района Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Маньчева А.А. об условно-досрочном освобождении, поскольку он его простил; претензий материального и морального характера он к осужденному не имеет; гражданские иски в связи с причинением Маньчевым А.А. вреда в результате преступления, не имеет.

Рассмотрев ходатайство Маньчева А.А., выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исследованных материалов, осужденный Маньчев А.А. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия. После вступления приговора в законную силу был зачислен в бригаду по хозяйственному обслуживанию в качестве уборщика служебных помещений. К работе относится добросовестно и ответственно, порученные задания выполняет с желанием и в полном объеме. Активно участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проявляет разумную инициативу. За период отбывания наказания не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся; строго соблюдает правила внутреннего распорядка; старается способствовать поддержанию режима содержания в коллективе бригады по хозяйственному обслуживанию, на профилактическом учете не состоит, по приговору суда иска не имеет. Является активным участником культурно-массовых и спортивных мероприятий. Участвует в общественной жизни коллектива. За время отбытия наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Старается способствовать поддержанию режима содержания в коллективе бригады по хозяйственному обслуживанию, на профилактическом учете не состоит. Приговором суда в отношении Маньчева не возлагалась обязанность возместить потерпевшему ущерб. Гражданские иски о взыскании с Маньчева А.А. ущерба в пользу потерпевшего в исправительное учреждение не поступали. В обращении с представителем администрации вежлив, тактичен, корректен, с уважением относится к сотрудникам, грубости не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений бригады относится добросовестно, санитарное состояние поддерживает на хорошем уровне, следит за порядком, правила личной гигиены соблюдает, внешне всегда опрятен, замечаний со стороны администрации не имел, к имуществу учреждения относится бережно. Разовые поручения выполняет точно и в срок. По характеру активен, энергичен, уравновешен. В коллективе осужденных строит теплые, дружеские отношения со всеми осужденными, уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был, имеет широкий круг общения, состояние здоровья удовлетворительное. Регулярно посещает занятия по социально – гуманитарной подготовке. Связь с родственниками поддерживает. На мероприятия воспитательного, социального и психологического характера реагирует правильно и адекватно, посещает их регулярно.

Согласно части 2 статьи 43 УК Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно части 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Статьей 9 УИК Российской Федерации закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что исправление осужденного может быть успешно реализовано без дальнейшего реального отбывания назначенного ему наказания.

Осужденный Маньчев А.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, началом течения срока которого является 19.04.2014, окончанием срока отбытия наказания – 18.04.2016. К настоящему времени осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, а именно 1 год 1 месяц 28 дней. Оставшийся срок наказания составляет 10 месяцев 02 дня.

Из представленных материалов усматривается, что в течение отбывания назначенного наказания осужденный Маньчев А.А. последовательно стремился доказать свое исправление. Об этом, по убеждению суда, свидетельствует отсутствие фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, стабильное правопослушное поведение, соблюдение осужденным распорядка дня, его трудоустройство в исправительном учреждении и последующее добросовестное и ответственное отношение к труду, о чем в свою очередь свидетельствует наличие поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Кроме того, Маньчев А.А. за время отбывания наказания добровольно прошел курс обучения, получив профессиональное образование по квалификации «повар второго разряда».

Активное участие осужденного в культурных мероприятиях, посещение мероприятий социального, воспитательного и психологического характера, отсутствие с его стороны конфликтных ситуаций, уважительное отношение к сотрудникам исправительного учреждения, к иным осужденным, поддерживание связей с родственниками, свидетельствует о желании осужденного доказать свое исправление и сохранить социальные связи с обществом.

Из материалов обозренного в судебном заседании личного дела осужденного Маньчева А.А. следует, что в течение всего срока отбытия наказания осужденный характеризуется только с положительной стороны, нарушений режима не допускал.

Кроме того, судья отмечает, что осужденным самостоятельно предпринимались меры к прорабатыванию вопроса о трудоустройстве после окончания отбытия уголовного наказания.

Судья считает, что вышеуказанные обстоятельства, стабильное правопослушное поведение осужденного за все время отбывания наказания в исправительном учреждении, его положительное отношение к труду, уважительное отношение к представителям администрации исправительного учреждения, свидетельствует именно о том, что осужденный Маньчев А.А. твердо встал на путь исправления. В связи с этим, суд приходит к выводу, что он не нуждается в полном отбывании наказания и может быть условно-досрочно освобожден от отбытия оставшейся части наказания.

Администрация исправительного учреждения полностью поддерживает ходатайство осужденного Маньчева А.А. об условно-досрочном освобождении, что также учитывается судом при принятии настоящего решения.

Из приговора суда следует, что на Маньчева А.А. не возлагалась обязанность возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. В настоящем судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что претензий к осужденному он не имеет.

Согласно части 2 статьи 79 УК Российской Федерации применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Применяя в отношении осужденного Маньчева А.А. условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания, судья считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган по месту постоянного жительства Маньчева А.А. один раз в месяц в дни явки, установленные этим органом.

Судья считает, что исполнение осужденным данных обязанностей будет способствовать его дальнейшему исправлению.

Руководствуясь статьями 79, 73 УК Российской Федерации, 397, 399 УПК Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Маньчева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Маньчева А.А. <данные изъяты>, от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2014 г. условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 02 (два) дня.

Обязать осужденного Маньчева А. А.овича в указанный период не менять своё постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться на регистрацию в этот орган по месту постоянного жительства Маньчева А.А. один раз в месяц в дни явки, установленные этим органом.

Разъяснить осужденному Маньчеву А.А., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурора через Ленинский районный суд г. Саранска.

В случае обжалования настоящего постановления Маньчев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Кандрин