Определение по делу № 22-5529/2012 от 15.10.2012

Судья Силичев А.А. дело № 22-5529/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 13 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Башировой М.И.,

судей Ермаковой А.И. и Ковалева С.Н.,

при секретаре Мдзелури А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Швабовича А.В. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года, в соответствии с которым

Швабович А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Башировой М.И., выслушав адвоката Калашникова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору <.......> от 14 февраля 2012 года Швабович А.В. осужден по п<.......> УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. На осужденного были возложены обязанности: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.

Согласно постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2012 года испытательный срок Швабовичу А.В. продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене Швабовичу А.В. условной меры наказания на реальное лишение свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что осужденный Швабович А.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судебными решениями, и нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Швабович А.В. ставит вопрособ отмене постановления суда. Указывает, что он приходил отмечаться в инспекцию, но не во время в связи с занятостью на работе. Просит учесть наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Швабовича А.В., судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ и ст.190 ч.5 УИК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, приговором <.......> суда <адрес> от 14 февраля 2012 года Швабович А.В. осужден по <.......> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений.

Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 12 апреля 2012 года испытательный срок Швабовичу А.В. продлен на 1 месяц.

Несмотря на принятое судом решение, осужденный Швабович А.В. 8 апреля 2012 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка; 7 августа 2012 года не явился на регистрацию; в начале августа 2012 года покинул постоянное место жительства, не уведомив инспекцию.

В результате осужденный Швабович А.В. имеет предупреждения о возможной отмене условного осуждения.

Судебная коллегия полагает, что суд в соответствии с требованиями закона исследовал поведение осужденного Швабовича А.В. в период условного осуждения, учел данные его личности, и справедливо пришел к выводу, что имеется достаточно оснований для отмены условного осуждения в отношении Швабовича А.В.

Постановление суда основано на правильном применении уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Швабовича А.В. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы осужденного Швабовича А.В. о том, что он приходил на регистрацию, но не во время в силу занятости на работе, а также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, являются несостоятельными, поскольку судом при принятии решения были приняты во внимание все значимые обстоятельства, которым в судебном решении дана надлежащая и мотивированная оценка.

Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Швабовича А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года в отношении Швабович А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Справка: осужденный Швабович А.В. содержится в <адрес>.

Копия.

Судья Волгоградского областного суда М.И. Баширова