Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6362/2018 ~ М-5434/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-6362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                      04 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабутина А. Д. к УМВД России по городу Вологде об оспаривании решения,

установил:

Лабутин А.Д. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Вологде в котором просил признать незаконным решением, принятое начальником ОГИБДД УМВД России по городу Вологде ФИО1 об отказе в предоставлении услуги по совершению регистрационного действия по смене собственника на транспортном средстве IVECO STRALIS № государственный регистрационный знак №, VIN №, а также обязать ответчика произвести регистрацию вышеуказанного транспортного средства.

В судебные заседания, назначенные на 03.09.2018, 04.09.2018 стороны не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Лабутина А.Д. к УМВД России по городу Вологде об оспаривании решения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Лабутина А. Д. к УМВД России по городу Вологде об оспаривании решения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            А.В. Колодезный