Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2012 от 09.10.2012

                                                                                                            № 5-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2012 года                                                                                      г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Прокофьева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Романова Анатолия Николаевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2012 года заместителем начальника ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в городе Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районе Ш.О.В.. в отношении индивидуального предпринимателя Романова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, по тем мотивам, что при проведении 28.08.2012 года внеплановой выездной проверки в магазине ИП Романова А.Н. «Свежее мясо», расположенного по адресу: № установлено нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, выразившееся в следующем:

- помещение для подготовки продукции к реализации не оборудовано двухгнездной моечной ванной с подводкой горячей и холодной воды через смесители и раковиной для мытья рук (нарушен п. 5.4. СП 2.3.6.1066-01).

- торговый зал и вспомогательные помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией (нарушен п. 4.2. СП 2.3.6.1066-01).

- подсобные помещения (помещение подготовки продукции к продаже и складское помещение) не оборудованы стеллажами и подтоварниками для хранения пищевых продуктов (нарушен п. 7.8. СП 2.3.6.1066-01).

- внутренняя отделка помещений не отвечает требованиям санитарных правил: стены окрашены интерьерной краской гипрок, потолок - плитка акуста. Данные материалы не устойчивы к воздействию влаги, температуры, моющих и дезинфицирующих средств (нарушен п. 5.9. и п. 10.1 СП 2.3.6.1066-01).

- санитарный узел для персонала не оборудован краном со смесителем на уровне 0,5 м. от пола для забора воды, предназначенной для мытья полов, а также трапом с уклоном пола к нему (нарушен п. 3.8. СП 2.3.6.1066-01).

- у продавца С.А.А.. и индивидуального предпринимателя Романова А.Н., выполняющего функции продавца, не пройдено исследование на гельминтозы и не сдана аттестация по программе профессионального гигиенического обучения (нарушен п. 13.1. СП 2.3.6.1066-01).

-на предприятии отсутствуют условия для хранения (в том числе раздельного) санитарной и домашней одежды (нарушен п. 13.4. СП 2.3.6.1066-01).

В судебном заседании Романов А.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, не отрицал тот факт, что на момент проведения внеплановой проверки в магазине «Свежее мясо» были выявлены нарушения санитарного законодательства. В настоящее время часть нарушений устранена.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК, в городе Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районе Ш.О.В. пояснила, что в ходе проведения в период августа-сентября 2012г. внеплановой проверки в магазине «Свежее мясо» ИП Романов А.Н. были установлены нарушения санитарного законодательства. Ряд грубейших нарушений в настоящее время устранен

Как следует из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствиииндивидуального предпринимателя Романова А.Н..

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Вина индивидуального предпринимателя Романова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими представленными административным органом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2012 года №, актом проверки от 28.08-24.09.2012 года, экспертным заключением от 17.09.2012 года № которого усматривается, что в ходе внеплановой проверки выявлены нарушения санитарного законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Романов А.Н. на момент составления протокола 04.10.2012 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях Романова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ИП Романов А.Н. впервые привлекается к административной ответственности, частичное устранение правонарушителем выявленных нарушений, а также тот факт, что ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах не настаивает на административном приостановлении деятельности ИП Романова А.Н., суд считает возможным применить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

По правилам ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.3, 29.7, 29.10, 32.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть индивидуального предпринимателя Романова Анатолия Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф следует перечислять:

Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (Главное управление МЧС России по РК)

ИНН 1001048857, КПП 100101001, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, ОКАТО 86233000000, КБК 17711627000010000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа направить в Питкярантский городской суд РК.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Судья                                                                                                                 Прокофьева И.М.