Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2013 ~ М-48/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П.

При секретаре Заречной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калиманова Вадима Викторовича к Солдатенко Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Калиманов В.В., далее истец предъявил иск к Солдатенко А.В. далее ответчику о взыскании суммы долга в размере … рублей и в счет возмещения судебные расходы по госпошлине в сумме … рублей.

В обосновании иска истец указывал, что 06 февраля 2008 года он одолжил ответчику … рублей с возвратом до 06 апреля 2008 года. Данные обстоятельства подтверждены распиской.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. Исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив доказательства во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ч.1 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 06.02.2008 года был заключен договор займа. По условиям сделки, ответчик обязался вернуть денежные средства до 06.04.2008 года.

До настоящего времени денежные средства не вернул.

Суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств ответчику, что установлено из текста расписки (л.д. 13).

Суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств, прийти к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит к взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме … рублей, уплаченной при подачи иска (л.д.1)

Руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиманова Вадима Викторовича к Солдатенко Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга, возмещения судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Солдатенко Алексея Васильевича в пользу Калиманова Вадима Викторовича сумму долга в размере … рублей, в счет возмещения судебных расходов … рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба с подачей жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.