Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.06.2018 по делу № 13-0955/2018 от 15.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Бородиной Ю.А. рассмотрев заявление ООО «ОПЦИОН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ПАО «Банк СГБ» к ООО «Винария», Самойловой М.В., Метревели М.В., Метревели Б.В., Епищенкову Д.А., Брюханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по заявлению ПАО «Банк СГБ» к ООО «Винария», Самойловой М.В., Метревели М.В., Метревели Б.В., Епищенкову Д.А., Брюханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2017 года исковые требования ПАО «Банк СГБ» были удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.04.2018 года решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.03.2017 года было отменено, по делу было вынесено новое решение.

ООО «ОПЦИОН» подано заявление, в котором они просят признать правопреемником взыскателя ПАО «Банк СГБ»,  юридическое лицо – ООО «ОПЦИОН» в связи с тем, что между  ПАО «Банк СГБ» и ООО «ОПЦИОН» был заключен договор уступки прав требования № 5  от 28.03.2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и дате рассмотрения заявления, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд считает, что ООО «ОПЦИОН» подлежит признать правопреемником.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что между ПАО «Банк СГБ» и ООО «ОПЦИОН»  был заключен договор уступки прав требования № 5  от 28.03.2018 года.

 Таким образом, оснований для отказа в замене стороны истца в лице ООО «ОПЦИОН» не усматривается.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░»  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: