Решение по делу № 33-8263/2020 от 13.05.2020

Судья Маслова О.В. Дело № 33-8263/2020 (№ 2-118/2020) УИД 66RS0007-01-2019-004963-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 09.07.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего:	Ильиной О.В.,
судей	Максимовой Е.В.,
	Кайгородовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ножниковой М.В., рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело

по иску Кобяшевой Е.Ю. к ООО «УК РЭМП УЖСК», ПАО «Т-Плюс» о признании начисленной задолженности за коммунальные услуги несуществующей, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила:

Кобяшева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «УК «РЭМП УЖСК», в котором просила: признать задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения за период с 10.04.2019 по 01.06.2019 и начисленных на эту задолженность пеней несуществующими; возложить на ответчика обязанность провести перерасчет платы за указанные коммунальные услуги за период с 10.04.2019 по 19.08.2019; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчиком выставляются счета на оплату услуг, которые истец фактически не потребляла.

Определением суда от 30.09.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Т-Плюс», в качестве третьих лиц Пирогова Д.И., Кобяшева М.В.

Определением суда от 16.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЕРЦ».

Затем истец в заявлении от 11.11.2019 уточнила исковые требования к каждому из соответчиков, указав, что по иску к ООО «УК РЭМП УЖСК» корректировке в сторону уменьшения по услугам водоотведение и холодное водоснабжение подлежит сумма в размере 1046 руб. 57 коп. (746 руб. 69 коп. + 299 руб. 88 коп.); по иску к ПАО «Т Плюс» корректировке в сторону уменьшения по услугам «подача» и «нагрев» подлежит сумма 4221 руб. 59 коп. (1623 руб. 62 коп. + 2597 руб. 97 коп.).

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, согласился с информацией, содержащейся в Информации о начислениях за услуги холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение по лицевому счету № 6804028851 (далее по тексту – Информация по лицевому счету № 6804028851). Полагает, что содержание данной Информации по лицевому счету № 6804028851 является недостоверным, так как сведения об объеме потребленной горячей воды взяты управляющей организацией из заявления предыдущего собственника квартиры Пивцаева С.В., а сведения об объеме потребленной холодной воды в размере 413 куб.м не подтверждены какими-либо доказательствами. Вина ООО «УК РЭМП УЖСК» в нарушении прав истца выразилась в том, что на момент закрытия лицевого счета предыдущего собственника квартиры Пивцаева С.В. его голословное утверждение о том, что им использовано 215 куб.м. горячей воды и 412 куб.м. холодной воды принято ООО «УК РЭМП УЖСК» без всякой сверки этих цифр с фактическими показаниями его приборов учета потребления ГВС и ХВС. Отсутствие указанной сверки привело к тому, что ООО «УК РЭМП УЖСК» не выявило факт неисправности приборов учета Пивцаева, поскольку в январе, феврале и марте 2019 г. они показывали одни и те же показания расхода горячей и холодной воды. Недостоверные сведения Пивцаева С.В., принятые ответчиком без проведения сверки, были направлены в ООО «ЕРЦ» и послужили основанием для необоснованного начисления завышенных сумм за потребленную горячую и холодную воду истцу. Истец полагает, что в данном случае необходимо было плату за ХВС, ГВС и водоотведение начислять по среднемесячному объему потребления. При этом Пивцаев С.В. к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался, вследствие чего суд первой инстанции не исследовал факт того, были ли исправны индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС при продаже Пивцаевым С.В. квартиры истцу. Если приборы учета были исправны, то чем руководствовался Пивцаев С.В., указывая в своем заявлении от 13.03.2019 о закрытии лицевого счета количество потребленной холодной и горячей воды в размере 215 куб.м и 414 куб.м, в то время как ранее в квитанциях за январь-февраль 2019 г. он указывал гораздо большие объемы потребленной им холодной и горячей воды. В отношении ответчика ПАО «Т Плюс» истец в жалобе указывает аналогичные доводы. Кроме того, истец, предъявляя исковые требования к ответчикам, указывала на то, что в выставленных ей квитанциях на оплату холодного и горячего водоснабжения в графе «Перерасчеты» ей необоснованно добавлены ничем не обоснованные суммы. Так, в квитанции № 1256 за апрель 2019 г. сумма за ХВС дополнительная сумма составила 216 руб. 96 коп. Заявленные требования истца предполагают, что ответчики обязаны обосновать дополнительное начисление истцу этой суммы и доказать суду, что сумма начислена правомерно. Ни в одном из объяснений ООО «УК РЭМП УЖСК» не указано, в связи с чем именно, начислена данная сумма. Что касается начисления платы за ГВС, то в квитанции № 1265 за апрель 2019 г. истцу выставлена дополнительная сумма за ГВС в размере 1002 руб. 47 коп. (подача) и 1709 руб. 36 коп. (нагрев), в связи с чем начислены указанные суммы ответчик ПАО «Т Плюс» не пояснил. Суд первой инстанции каких-либо выводов относительно указанных сумм также не сделал.

Представителем ответчика ПАО «Т-Плюс» - Курочкиной Т.В., действующей на основании доверенности 25.12.2019, подан письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просили решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Пивцаев С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кобяшовой Е.Ю. – Евстигнеев Е.И., действующий на основании ордера от 08.07.2020, доводы и требования искового заявления, апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» Романова Т.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020, исковые требования не признала, возражала против доводов апелляционной жалобы, поддержала доводы своего отзыва на апелляционную жалобу. В отзыве указано, что Кобяшевой Е.Ю. оспаривались начисления, проведенные по ее лицевому счету № 6804028851 за горячее и холодное водоснабжение. Все начисления за указанные услуги произведены на основании данных представленных истцом. При рассмотрении дела судом первой инстанции показания приборов учета воды на момент закрытия лицевого счета прежнего собственника и открытия лицевого счета на имя истца не оспаривались.

Представитель ответчика ПАО «Т-Плюс» Курочкина Т.В., действующая на основании доверенности от 25.12.2019 сроком до 08.09.2022, исковые требования не признала, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Истец, третьи лица Пирогова Д.И., Кобяшева М.В., Пивцаев С.В., ООО «ЕРЦ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно: путем направления 22.06.2020 судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, третьего лицо Пивцаев С.В. дополнительно был извещен телефонограммой от 23.06.2020, а также смс-сообщением, которое ему было доставлено 23.06.2020. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», которая доступна для всех участников процесса. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ранее собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся Пивцаев С.В.

13.03.2019 Пивцаев С.В. обратился в ООО «ЕРЦ» с заявлением о закрытии лицевого счета № 6804927673 с 05.02.2019 в связи с тем, что между ним и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, в заявлении были указаны показания индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды, на основании которых в апреле 2019 г. был произведен расчет платы за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение, с чем не согласна истец.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции разрешил спор по существу без привлечения бывшего собственника Пивцаева С.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом судебная коллегия отмечает, что как следует из заявления истца об уточнении исковых требований, которые были приняты судом первой инстанции в судебном заседании от 27.11.2019 (л.д. 62), истец указывала на несогласие с объемом потребления коммунальных услуг ХВС, ГВС, водоотведение, указанным в платежном документе за апрель 2019 г. В платежном документе за апрель 2019 г. и содержится информация относительно перерасчета платы за указанные коммунальные услуги в связи с тем, что 13.03.2019 Пивцаевым С.В. было подано заявление о закрытии лицевого счета.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как было указано выше, апелляционным определением от 17.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене (пункт 4 часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <№> в доме <№> по <адрес> (далее по тексту – квартира), право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 01.02.2019, право собственности зарегистрировано 05.02.2019.

Ранее квартира принадлежала на праве собственности Пивцаеву С.В., право собственности которого было зарегистрировано 22.10.2001 и прекращено 05.02.2019.

В квартире по месту жительства зарегистрированы истец и ее дочери – третьи лица Кобяшева М.В., <дата> года рождения, и Пирогова Д.И., <дата> года рождения, все указанные лица зарегистрированы в квартире по месту жительства с 29.03.2019 (л.д. 32).

Управление многоквартирным домом <№> по <адрес> осуществляет ответчик ООО «УК РЭМП УЖСК», он же является исполнителем в отношении коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению.

Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с октября 2017 г. является ПАО «Т Плюс».

Третье лицо ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание квартиры на основании договоров с ответчиками.

Из объяснений сторон следует, подтверждается материалами дела, что в квартире ранее были установлены приборы учета потребления холодного и горячего водоснабжения, а именно: СХВ-СВК-15 № 1158238 и СГВ-СВК-15 № 1226509 соответственно.

Из копии заявления Пивцаева С.В. от 13.03.2019, направленного в ООО «ЕРЦ», следует, что Пивцаевым С.В. были переданы показания индивидуальных приборов учета по состоянию на 05.02.2019 (дата перехода права собственности к истцу):

СХВ-СВК-15 № 1158238 – 414;

СГВ-СВК-15 № 1226509 – 215.

В заявлении от 13.03.2019 Пивцаев С.В. просит закрыть лицевой счет с 05.02.2019.

04.03.2019 были приняты в эксплуатацию приборы учета потребления холодной и горячей воды, установленные в квартире, что подтверждается актом приемки прибора учета в эксплуатацию от 04.03.2019 № 232 (л.д. 13), составленным ответчиком ООО «УК РЭМП УЖСК».

В акте от 04.03.2019 № 232 указано, что были демонтированы приборы учета:

СХВ-СВК-15 № 1158238, указаны показания этого прибора учета на 04.03.2019 – 00424,00;

СГВ-СВК-15 № 1226509 показания – 00243,00.

14.06.2019 ответчиком были сняты показания индивидуальных приборов учета потребления холодной и горячей воды, установленных в квартире, что отражено в акте выполненных работ от 14.06.2019, который подписан представителем ООО «УК РЭМП УЖСК» и истцом, в акте указаны показания приборов учета: ХВС № 37816792 – 00006,4; ГВС № 37189425 – 00004,0 (л.д. 42).

Таким образом, на момент возникновения у истца права собственности на квартиру показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения были зафиксированы в заявлении Пивцаева С.В. и составляли: СХВ-СВК-15 № 1158238 – 414; СГВ-СВК-15 № 1226509 – 215.

После приобретения квартиры в собственность, истец произвела замену индивидуальных приборов учета, на 04.03.2019 показания приборов учета были следующие: СХВ-СВК-15 № 1158238 – 424; СГВ-СВК-15 № 1226509 – 243.

В апреле 2019 г. истцом были переданы некорректные показания ИПУ, так в отношении ИПУ № 37816792 – 20 куб.м вместо 2,0 куб.м; ГВС № 37189425 – 19 куб.м вместо 1,9 куб.м.

Таким образом, ответчиками обоснованно к оплате предъявлены объемы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению, рассчитанные на основании показаний индивидуальных приборов учета, зафиксированных в заявлении Пивцаева С.В., а также в акте ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» от 04.03.2019, указанные объемы потребления начислены и предъявлены к оплате в платежном документе за апрель 2019 г.

Подробный расчет объема потребления коммунальных услуг ХВС, ГВС, водоотведения приведен в отзыве третьего лица ООО «ЕРЦ» (л.д. 136). Согласно указанному отзыву, в платежном документе за апрель 2019 г. были указаны следующие начисления в отношении холодного водоснабжения.

ИПУ № 1158238: 9,884 куб.м. (10 куб.м. (424 (показания на момент демонтажа указаны в акте от 04.03.2019) – 414 (показания на 05.02.2019 указаны Пивцаевым С.В. в заявлении от 13.03.2019) – 0,1160 куб.м. (отменены начисления, проведенные в марте 2019 г. при закрытии лицевого счета прежнего собственника) х 35,77 руб. (тариф) = 353 руб. 55 коп.

ИПУ № 37816792 (установлен 04.03.2019): 18,50 куб.м (20 (переданные истцом показания ИПУ) – 1,5 куб.м (начальные показания на 04.03.2019) х 35,77 руб. (тариф) = 661 руб. 75 коп.

Всего начислено за ХВС за апрель 2019 г. 1015 руб. 30 коп. (353 руб. 55 коп. + 661 руб. 75 коп.).

В квитанции за апрель 2019 г. информация отражена следующим образом:

- в столбце «начислено, руб.» за услугу «ХВС»: 798,32 руб. (18,50 куб.м (начисления по ИПУ № 37816792) + 3,818 куб.м (по ИПУ № 1158238 объем потребления за март 2019 г.) х 35,77 = 798,32 руб.);

- в столбце «Перерасчеты, руб.» за услугу «ХВС»: 216,98 руб. (6,182 куб.м. (объем по ИПУ № 1158238 за февраль 2019 г.) – 0,116 куб.м (отменены начисления, проведенные в марте 2019 г. при закрытии лицевого счета прежнего собственника) х 35,77 руб. = 216,98 руб.

Именно указанные суммы и были отражены в платежном документе за апрель 2019 г. за коммунальную услугу ХВС (л.д. 18).

В отношении коммунальной услуги ГВС:

ИПУ № 1226509 (демонтирован 04.03.2019): 27, 842 куб.м (28 куб.м (243 (показания на момент демонтажа) – 215 (показания на 05.02.2019, переданные предыдущим собственником) – 0,1580 куб.м (отменены начисления, проведенные в марте 2019 г. при закрытии лицевого счета прежнего собственника) х 58,45 руб. (тариф) = 1627 руб. 37 коп.;

ИПУ № 37189425: 1028,72 руб. (17,60 куб.м (19 (переданные истцом показания ИПУ) – 1,4 (начальные показания на 04.03.2019) х 58,45 руб. (тариф) = 1028 руб. 72 коп.

Таким образом, всего начислено 2656 руб. 09 коп. (1627 руб. 37 коп. + 1028 руб. 72 коп.).

В квитанции за апрель 2019 г. информация отражена следующим образом:

- в столбце «Начислено, руб.» за услугу «ГВС подача»: 1653,61 руб. (17,60 куб.м (начисления по ИПУ № 37189425) + 10,691 куб.м (по ИПУ № 1226509 объем потребления за март 2019 г.) х 58,45 = 1653 руб. 61 коп.;

- в столбце «Перерасчеты, руб» за услугу «подача ГВС»: 1002,47 руб. (17,309 куб.м (объем по ИПУ № 1226509 за февраль 2019 г.) – 0,158 куб.м (отменены начисления, проведенные в марте 2019 г. при закрытии лицевого счета прежнего собственника) = 58,45 руб. = 1002 руб. 48 коп.

Таким образом, всего начислено за ГВС 2656 руб. 09 коп. (1653,61 + 1002,48).

При этом начисления в апреле 2019 г., которые были произведены на основании некорректных показаний истца, переданных в апреле 2019 г., были откорректированы в квитанции за май 2019 г. по уточненным показаниям, отражены в квитанции за май 2019 г.

Учитывая изложенное, ответчиками правильно начислена плата за коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение, все необходимые перерасчеты ответчиками выполнены.

Доводы истца о том, что указанные действия ответчиков являются незаконными, истцу необоснованно начислен объем потребления коммунальных услуг на основании показаний ИПУ СХВ-СВК-15 № 1158238 и СГВ-СВК-15 № 1226509, судебная коллегия оставляет без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Таким образом, именно на собственника жилого помещения возложена ответственность за оснащение жилого помещения приборами учета ХВС и ГВС, а также за их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность, своевременную замену.

Кроме того, собственник жилого помещения вправе при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу (подпункт «к (1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг).

В случае, если собственник указанным правом не пользуется, то для него наступают последствия, предусмотренные пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг.

При этом у ответчиков отсутствует обязанность при переходе права собственности на жилое помещение фиксировать показания индивидуальных приборов учета, установленных в таком жилом помещении, такую фиксацию вправе осуществить сами покупатель и продавец жилого помещения путем оформления единого документа либо иным любым способом, позволяющим установить дату составления такого документа и лиц, его составивших.

В данном случае истец и третье лицо Пивцаев С.В. таким правом не воспользовались, в связи с чем ответчики исходили из тех данных, которые были им предоставлены, в том числе указаны в заявлении Пивцаева С.В. от 13.03.2019, указанные действия ответчиков соответствуют требованиям пунктов, содержащихся в разделах VI, VII Правил предоставления коммунальных услуг.

Доводы истца о том, что показания индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, указанные Пивцаевым С.В. в заявлении от 13.03.2019 являются недостоверными, судебная коллегия во внимание не принимает, так как данные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами. Как и не подтверждены какими-либо доказательствами доводы истца о том, что ранее установленные в квартире приборы учета были неисправными. В акте от 04.03.2019, когда была произведена замена ИПУ ХВС и ГВС, не указано на неисправность ранее находящихся в квартире приборов учета, сам по себе факт замены индивидуальных приборов учета не свидетельствует об их неисправности, учитывая, что срок поверки не истек, в данном случае замена приборов учета была инициирована истцом по своему усмотрению, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиками за период с 05.02.2019 по 04.03.2019 верно определен объем потребленных коммунальных услуг ХВС и ГВС, водоотведение в отношении квартиры истца.

В последующем истец, после замены приборов учета 04.03.2019, передала некорректно информации относительно показаний приборов учета, в связи с чем ей был начислен и предъявлен к оплате излишний объем потребления ХВС и ГВС, водоотведения, однако, после этого ответчиками был произведен перерасчет платы за указанные услуги в соответствии с действительными показаниями приборов учета, установленными в квартире истца.

Доводы истца о том, что предыдущий собственник квартиры показания индивидуальных приборов учета ранее, до 05.02.2019, не передавал, опровергается письменными возражениями ООО «ЕРЦ» на апелляционную жалобу. Более того, данные обстоятельства какого-либо правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, так как по состоянию на 05.02.2019 показания ИПУ были переданы Пивцаевым С.В., тем самым он зафиксировал свой объем потребления коммунальных услуг на 05.02.2019, когда состоялся переход права собственности. При этом истец с аналогичным заявлением, в котором были бы указаны показания ИПУ на дату возникновения у нее права собственности, не обращалась, в связи с чем ответчики обоснованно руководствовались информацией, содержащейся в заявлении третьего лица Пивцаева С.В.

По каждой начисленной сумме, а также по каждой сумме перерасчета третьим лицом ООО «ЕРЦ» представлен подробный расчет (л.д. 136), с которым соглашается судебная коллегия, так как данный расчет произведен на основании тех объемов потребления, информация о которых имеется в материалах дела, подтверждена письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, какие-либо нарушения прав и законных интересов истца со стороны ответчиков допущены не были, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2020 – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кобяшевой Е.Ю. к ООО «УК РЭМП УЖСК», ПАО «Т-Плюс» о защите прав потребителя - отказать.

Председательствующий: О.В. Ильина

Судьи Е.В. Максимова

Е.В. Кайгородова