Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2291/2018 от 13.02.2018

Дело № 2 – 2291/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              12 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.

при секретаре                                                                 Евстратенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМякининой Дарьи Юрьевны к ООО «Про-Максимум» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку дверей. Цена договора составила 59 250 руб., которую истец оплатила. Товар должен был быть поставлен не позднее 05.07.2017г., однако товар до настоящего времени не поставлен. Таким образом истец просит расторгнуть договор № от 07.05.2017г., взыскать с ответчика уплаченные по договору 59 250 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 05.07.2017 по 20.10.2017 в сумме 31 403 руб. 50 коп., штраф.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке заочного производства, по правилам статей 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 07.05.2017 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор № розничной купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец оплатить и принять двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру, количество, ассортимент и цена товара указываются в «договоре-заказе» (п.п. 1.1., 1.2. договора); цена товара составляет 59 250 руб. (п. 3.1. договора); срок изготовления и доставки заказа составляет не более 40 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 9.2. договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    07.05.2017 истец произвела оплату по договору в размере 59 250 руб. Данное обстоятельство подтверждается чеком от 07.05.2017г., счетом № от 07.05.2017г.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик к установленный срок доставил и передал истцу товар, предусмотренный договором № от 07.05.2017г.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец направила в адрес ответчика претензию от 16.08.2017 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору № от 07.05.2017, что подтверждается соответствующей претензией и кассовым чеком Почты России.

Согласно ч. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора № от 07.05.2017, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 59 250 руб., неустойки за период с 05.07.2017 по 20.10.2017 года (106 дней) в размере 31 403 руб. 50 коп. При этом суд соглашается с расчетом неустойки истца, поскольку он не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 45 326 руб. 75 коп. ((59 250+ 31 403,5)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 919 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мякининой Дарьи Юрьевны – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 07.05.2017, заключенный между Мякининой Дарьей Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Про-Максимум».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Про-Максимум» в пользу Мякининой Дарьи Юрьевны денежные средства в размере 59 250 руб., неустойку за период с 05.07.2017 по 20.10.2017 в размере 31 403 руб. 50 коп., штраф в размере 45 326 руб. 75 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Про-Максимум» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 2 919 рублей 61 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья                                     А.Н. Межецкий