Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6767/2019 ~ М-5663/2019 от 05.08.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-007536-23

Дело № 2-6767/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                   27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи            Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                           Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаленене Татьяны Вячеславовны к ИП Шириной Олеси Александровне о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по снятию замеров, изготовлению, доставки и монтажу оконных конструкций из ПВХ профиля компании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей в срок – <данные изъяты> дней с даты заключения договора. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п. 3 договора общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа оконных изделий составляет <данные изъяты> рублей, оплата которых была произведена в день подписания договора. Путем привлечения кредитных средств через ПАО «Восточный экспресс Банк». Таким образом, все обязательства по договору со стороны истца были выполнены. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок для ответа истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

До рассмотрения дела по существу исковые требования в части взыскания неустойки были увеличены, истец просит взыскать неустойку на дату рассмотрения заявления.

Истец Жаленене Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ИП Ширина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Шириной О.А. был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении заказчика по адресу: <адрес>, конструкций из ПВХ профиля компании <данные изъяты> в соответствии с Заказом. Являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. Договора срок начала работ является ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее внесения заказчиком первой предоплаты. Срок окончания работ: в течение <данные изъяты> рабочих дней (п. 2.2.).

В соответствии с п.п. 3.2. и 3.3. Договора общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована сторонами и составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика в размере <данные изъяты> рублей в момент подписания договора.

Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.3. Договора оплатил стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей.

С целью оплаты услуг по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «Восточный Экспресс Банк» договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потребителю предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев под 24% годовых.

Согласно графика погашения кредита ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рубля и включает в себя: сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. За весь период действия договора кредитования сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору кредитования в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец свои обязательства по договору подряда исполнил в полном объёме, произведя оплату в размере <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения обязательств принятых ответчиком по договору истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), однако обязательства по указанному договору по настоящее время ответчиком не исполнены, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате уплаченный по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена им без внимания, что подтверждается претензией, копией квитанции с описью вложения, отчетом об отслеживании отправления.

В соответствии п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» РФ Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда, при существенном нарушении другой стороной условий договора, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в установленный договором подряда срок услуги не были оказаны истцу, то он в связи с существенным нарушением условий договора вправе требовать его расторжения на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Также суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, поскольку в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не вернул, несмотря на полученную им претензию, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом для оплаты услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования с процентной ставкой в размере 24% годовых, то понесенные им убытки в виде процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, иной расчет им не предоставлен.

На основании п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение требований потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере, определенном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, требования истицы о взыскании с ответчика рассчитанной в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за истечением срока удовлетворения претензии в добровольном порядке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), размер которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), являются законными и обоснованными.

Однако, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ от 02.07.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного нарушения прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> копеек ((45500+5335+45500+3 000)/2).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № заключенный между индивидуальным предпринимателем Шириной Олесей Александровной и Жаленене Татьяной Вячеславовной ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП Шириной Олеси Александровны в пользу Жаленене Татьяны Вячеславовны денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в виде процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          (подпись)          А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Председательствующий судья          (подпись)          А.Н. Дудниченко

Копия верна.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-6767/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» _____2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова