Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 (2-2851/2014;) ~ М-2809/2014 от 04.12.2014

                                                                                                                     Дело № 2-79/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                                       город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаевой Н.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шабаева Н.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты, морального вреда. В обоснование требований указано, что Шабаева Н.В. является собственником квартиры <адрес> города Ульяновска. ДД.ММ.ГГГГ года произошел пролив квартиры, стекавшей водой причинён вред внутренней отделке: зала, кухни, коридора, ванной. Согласно акту определения причин затопления квартиры (помещения), составленного мастером ООО «ЖилКом» от ДД.ММ.ГГГГ года, залив произошел из квартиры <адрес>, города Ульяновска из-за ненадлежащего содержания инженерных сетей (ХВС) мест общего пользования. Согласно сметной документации № составленной ООО «<данные изъяты>», восстановительная стоимость работ составляет 79841 рубль. ДД.ММ.ГГГГ года между Шабаевой Н.В. и ОАО «Альфа Страхование» заключен договор страхования, полис №. Предметом страхования являются: внутренняя отделка квартиры, страховая сумма 100000 рублей, движимое имущество - 150000 рублей, гражданская ответственность - 200000 рублей. Страховая премия составила 999 рублей. Оплачен договор ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия - 12 месяцев. Страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования имущественных рисков» и «Условиями страхования по Полису-оферте». Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя. ДД.ММ.ГГГГ года Шабаева Н.В., обратилась с письменным заявлением к ответчику о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ года представителем ответчика был произведен осмотр квартиры, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. На основании статей 1064, 1082, 15, 421, 943, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 79841 рубль, моральный вред 10000 рублей, штраф, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по отчету 2000 рублей, 1000 рублей за составление нотариальной доверенности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2014 года по 04 февраля 2015 года в размере 5006 рублей.

В судебное заседание истец Шабаева Н.В. не явилась, надлежаще извещалась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель истца Муртакова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддерживала. В деле имеются фотоматериалы по причиненному ущербу, эксперту необходимо руководствоваться и ими, поскольку часть обоев после пролива в квартире упала сразу, под другими обоями стали образовываться плесневые грибки, а у истца ребенок болеет астмой, поэтому Шабаевой Н.В. пришлось некоторую отделку убрать.

Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть без его участия, ранее ходатайствовал для определения размера ущерба назначить по делу судебную экспертизу, поскольку в договоре страхования предусмотрено процентное соотношение взыскания ущерба от причиненного ущерба (оконные блоки 14%, дверные блоки 13% и т.п.).

В судебном заседании третье лицо Васильев А.С. не явился, ранее исковые требования к страховой компании поддерживал, указал, что место пролива находится в зоне ответственности управляющей компании, счетчики им опломбированы.

Представитель третьего лица ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» Мельников Р.Р. исковые требования к ОАО «Альфа Страхование» поддерживал.

Представитель третьего лицо ООО «ЖилКом» в суд не явился, надлежаще извещался.

Выслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что Шабаевой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: №, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АльфаСтрахование» и Шабаевой Ф.А. в отношении указанного имущества был заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации помещения Полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ в течение 12 месяцев.

Страховой случай при страховании имущества в полисе определен следующим образом: возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления следующих случайных событий: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем; падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, противоправные действия третьих лиц.

Страховая сумма в отношении внутренней отделки квартиры составляет100 000 рублей, в отношении движимого имущества – 150000 рублей, в отношении гражданской ответственности – 200000 рублей, страховая премия 999 рублей уплачена в день заключения договора. Договор страхования заключён на условиях, содержащихся в тексте полиса, а также в действующих Правилах, и «Условиях страхования по Полису-оферте».

Таким образом, правоотношения сторон по делу возникли из обязательств, основанных на договоре страхования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 3 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» говорится, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Исходя из статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Аналогичное определение приведено в пункте 2 Условий страхования по Полису-оферте (оборотная сторона полиса), пункту 3.1 Правил страхования имущественных рисков (далее - Правила).

Пунктом первым Условий страхования по Полису-оферте определено, что положения Полиса и Условий страхования являются приоритетными перед положениями Правил.

Пунктом 4 раздела 1 Условий страхования определено, что к внутренней отделке (включая стоимость работ) относятся дверные и оконные блоки, полы, легкие внутренние перегородки, слой отделочных материалов, нанесенных или прикрепленных к поверхности пола, потолка или стен, сантехническое и инженерное оборудование, электропроводка, электрические счетчики, электроустановочные и иные аналогичные изделия; к движимому имуществу относится мебель, бытовая техника, вычислительная техника, оргтехника, периферийные устройства, телевизоры, радио-, аудио-, видеотехника, колонки, средства связи, одежда, обувь, спортивно-туристический инвентарь, постельные принадлежности, предметы интерьера, личные вещи, детские коляски и игрушки. Лимит ответственности по одной единице движимого имущества составляет не более 30000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в помещении трёхкомнатной квартиры № на третьем этаже многоквартирного дома № № по улице <адрес> города Ульяновска произошел пролив из вышестоящей квартиры №, собственником которой является Васильев А.С. В результате пролива были повреждены: зал, кухня, коридор, ванная, был причинен ущерб имуществу страхователя.

Согласно акту причин затопления от ДД.ММ.ГГГГ года, ущерб имуществу истца был причинен вследствие прорыва трубы холодного водоснабжения. Трубы холодного и горячего водоснабжения в квартире Васильева А.С., закрыты коробом.

В соответствии со статьями 961, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаниями для освобождения страховщика от страховой выплаты являются: неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая; умысел страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица в причинении ущерба застрахованному имуществу.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий или при иных чрезвычайных обстоятельствах (статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку повреждение застрахованного истцом имущества в результате пожара не отнесено к перечисленным выше основаниям для отказа в выплате страхового возмещения, то оно относится к событию, которое является страховым случаем и влечет обязанность страховщика произвести страховые выплаты страхователю или выгодоприобретателю.

ДД.ММ.ГГГГ года Шабаева Н.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии, в котором указала обстоятельства происшедшего и просила произвести страховое возмещение.

Поскольку повреждение застрахованного истцом имущества не отнесено к перечисленным выше основаниям для отказа в выплате страхового возмещения, то оно относится к событию, которое является страховым случаем и влечет обязанность страховщика произвести страховые выплаты страхователю или выгодоприобретателю. С учётом фактических обстоятельств дела выгодоприобретателем является сам страхователь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2).

Согласно пункту 11 раздела 1 Условий страхования по полису-оферте страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки квартиры определяется в размере ущерба без учета износа и без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе «первого риска»), но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки: оконные блоки – 14%; дверные блоки – 13%; слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стен – 20%; слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности пола – 18%; слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности потолка – 15%; сантехническое и инженерное оборудование – 20%.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтно-строительных работ для восстановления потолков от пролива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 10463 рубля, стоимость стен – 68972 рубля, стоимость полов – 11997 рублей.

Таким образом, исходя из данных о стоимости имущества, полученных экспертным путем, в пользу Шабаевой Н.В. подлежит выплате страховое возмещение в размере 17523 рублей 31 копейки, исходя из следующего расчета.

Стоимость восстановительного ремонта потолка 10463 х 15% = 1569,45; восстановительный ремонт стен – 68972 х 20% = 13794,46; восстановительный ремонт пола – 11997 х 18% = 2159,46. Всего 17523 рублей 31 копейки (13794,40+2159,46+1569,45).

Как определено в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3.5 Правил страхования страховщик возмещает страхователю разумные и целесообразные расходы, которые он произвел в случае наступления страхового случая, с целью предотвращения или уменьшения убытка, а также расходы, связанные с оплатой справок из компетентных органов и независимой экспертизы, подтверждающих факт, причину наступления страхового случая и размер ущерба.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов по оплате отчета в размере 2000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению, данные расходы подтверждены подлинным платежным документом.

Шабаевой Н.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

Исходя из смысла пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», за ненадлежащее исполнения обязательств, со страховой компании надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами. Данные проценты следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от 14 сентября 2013 года № 2873-у размер ставки рефинансирования на день предъявления иска составил 8,25 процентов.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составят 229 рублей (17523,31) *8,25%/360*57 дней)).

В силу пункта второго Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что факт наступления страхового случая имел место 01 октября 2014 года, однако истец претензий к ответчику не обращался. Следовательно, требования о взыскании штрафа не обоснованы.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, учетом времени прошедшего после пролива, невыплаты страховой компании страхового возмещения в неоспариваемой части, с учетом степени понесенных истцом и членами её семьи моральных страданий.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Шабаевой Н.В. были понесены судебные расходы в размере 15000 рублей, это подтверждается договором, платежными документами. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, с учетом времени затраченного в судебных заседаниях представителем, написании искового заявления, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

Также, в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в ходе рассмотрения дела судебные расходы, в том числе за производство судебной экспертизы, при частичном удовлетворении исковых требований присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, соответственно, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 10800 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со страховой компании в доход местного бюджета, надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 990 рублей 09 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабаевой Н.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Шабаевой Н.В. страховое возмещение в размере 17523 рубля 31 копейка, расходы по оценке 2000 рублей, моральный вред 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, неустойку 229 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1000 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по экспертизе 10800 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину 990 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>