Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2021 от 17.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года

УИД 51RS0021-01-2021-001611-39

Дело № 2-2300/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего Курчак А.Н.

при секретаре Субботиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Сергея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

установил:

Савенков С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о защите прав потребителя с требованием о взыскании неустойки и штрафа.

В обоснование иска указал, что 18.12.2019 между ним и ООО «Экспобанк» был заключён кредитный договор № ***

Кроме того, 18.12.2019 с ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» *** сроком на 36 мес., стоимостью 113 850 руб.

25.03.2020 истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с претензией о расторжении договора «АВТОУверенность» ввиду отказа от опционного договора, однако общество в добровольном порядке его требования не исполнило, часть платы за подключение к опционному договору не возвратило.

В этой связи истец вынужден был обратиться в суд.

Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 25 июня 2020 года с ООО «Автоэкспресс» в пользу Савенкова С.Б. взыскана стоимость неиспользованной дополнительной услуги по опционному договору «АВТОУверенность» № *** от 18.12.2019 в сумме 104 362, 50 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также штраф в размере 53 181,25 руб., а всего 159 543, 75 руб.

Учитывая, что первоначально направленную в адрес ответчика претензию в установленный законом десятидневный срок ООО «Автоэкспресс»     добровольно не удовлетворило, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.04.2020 по 01.10.2020 в размере 104362 рубля 50 копеек, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-947/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2019 между истцом и ООО «Экспобанк» был заключён договор кредитования № ***, также 18.12.2019 между истцом и ответчиком были подписаны индивидуальные условия опционного договор «АВТОУверенность» *** (далее - договор).

По условиям опционного договора ООО «Автоэкспресс» обязался по требованию клиента приобрести транспортное средство: *** по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № *** от 18.12.2019, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течении 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право заявить требование по опционному договору Савенковым С.Б. была оплачена денежная сумма в размере 113 850 руб.

Учитывая, что опционный договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), а также договор заключен для удовлетворения личных (бытовых нужд) истца на данные отношения подлежат распространению положения закона о защите прав потребителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что опционный договор заключен между Савенковым С.Б. и ООО «Автоэкспресс», срок его действия определен на 36 месяцев.25.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы в связи с отказом от опционного договора, однако, в добровольном порядке в предусмотренный Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» десятидневный срок, т.е. до 03 апреля 2020 года, денежные средства возвращены не были.

В этой связи истец вынужден был обратиться в суд.

Вступившим в законную силу заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 25 июня 2020 года с ООО «Автоэкспресс» в пользу Савенкова С.Б. взыскана стоимость неиспользованной дополнительной услуги по опционному договору «АВТОУверенность» № *** от 18.12.2019 в сумме 104 362, 50 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., а также штраф в размере 53 181,25 руб., а всего 159 543, 75 руб.

Частью 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона).

На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, принимая во внимание, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ООО «Автоэкспресс» подлежит взысканию неустойка за период с 04.04.2020 по 01.10.2020, размер которой составил 660614 рублей 62 копейки.

Однако, сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной финансовой услуги, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца неустойку в заявленном им размере 104362 рубля 50 копеек.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ООО «Автоэкспресс» в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика следует взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя из расчета 104 362,50х50%.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 287, 25 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (630102, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 31 ░░░░ 1175476061650, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2017, ░░░ 5432001836, ░░░ 540501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 362 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52181 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 156543 ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 287 ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░