Решение по делу № 2-1894/2020 от 11.02.2020

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Страховое общество газовой промышленности АО "СОГАЗ" к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском, в обосновании иска указывает, что ФИО2 и АО «СОГАЗ» в лице Санкт-Петербурского филиала заключили Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не уплатил очереднойц страховой взнос по Договору, чем нарушил условия Договора. На момент отправки Ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность Ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 563,05 руб. Ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил.

На основании изложенного, истец АО «СОГАЗ» просил суд расторгнуть Договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 563,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

    В судебное заседание АО «СОГАЗ» не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрены основания прекращения договора страхования. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно материалам дела, АО «СОГАЗ» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицензия на осуществление страхования СИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен Договор страхования № № недвижимого имущества – квартиры, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со сроком действия до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. Договора).

Согласно п. 4.3.2. Договора, страховые взносы за последующие (после первого периода) периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Срок очередного страхового взноса по Договору в сумме 5 408,29 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, требования истца АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между сторонами, между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 563,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., а всего 6 963 ( шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2020г.

Судья                                                                                 Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>