Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2019 (2-143/2018;) ~ М-178/2018 от 25.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2019 г.                               г. Южно-Сахалинск

        Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Федотовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Таппо А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

        Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего Таппо в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 3480 руб.

        Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили, поэтому на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

        В иске указано, что уволенному с военной службы по контракту Таппо в августе 2016 г. необоснованно выплачена премия за образцовое и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере иска, которое является излишне выплаченным денежным довольствием и подлежит взысканию в пользу финансового органа.

        Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командиров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что 31 августа 2016 г. с <данные изъяты> Таппо в связи с невыполнением условий контракта расторгнут первый контракт о прохождении военной службы и последний направлен для прохождения военной службы по призыву.

Как усматривается из расчетного листка за август 2016 г. Таппо выплачено денежное довольствие в полном объеме, в том числе премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 %.

При таких данных суд установил, что Таппо, несмотря на расторжение контракта о прохождении военной службы в связи с несоблюдением условий контракта денежное довольствие выплачено полностью за август 2016 г.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с п. 2, 5 и 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации 2011 г. № 2700 денежное довольствие военнослужащих проходящих военную службу по контракту состоит - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. Премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в п. 1 - 5, 7 - 11 ч. 4 ст. 3 Федерального закона 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в том числе, как не выдержавшим испытание.

В этой связи доводы истца относительно незаконного получения Таппо денежного довольствия за август 2016 г., с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, как и размер рассматриваемых исковых требований к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с Таппо, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

        Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Таппо А.А.:

3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) руб. – в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»;

400 (четыреста) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Колосов