Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5068/2014 ~ М-742/2014 от 30.01.2014

копия

№ 2-5068/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Ищенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ищенко Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитным оговорам, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, установлении стоимости для реализации предмета залога в сумме 691000 рублей, возврате государственной пошлины в размере 16 078 рублей 79 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 540 912 рублей 74 копеек под 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту между истцом и ответчиком был заключен договор залога вышеназванного транспортного средства. Заемщик неоднократно нарушал принятые обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 593 470 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу 502 688 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам 36 515 рублей 26 копеек, задолженность по пени по процентам 27 690 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долу 26 576 рублей 29 копеек. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк полагает возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату процентов до 2 769 рублей 06 копеек, пени по основному долгу до 2 657 рублей 62 копеек. С учетом уменьшения пени, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 630 рублей 44 копейки, которую просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Также просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 742 рублей 02 копеек, из которой: 299 769 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 36 869 рублей 23 копейки задолженность по плановым процентам, 66 103 рубля 35 копеек задолженность по пени. На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ полагает возможным снизить сумму пени до 6 610 рублей 33 копеек. С учетом уменьшения пени, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 249 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ищенко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ищенко Н.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Ищенко Н.Ю. кредит в сумме 540 912 рублей 74 копеек под 16,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, для оплаты автомобиля RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а Ищенко Н.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплате процентов (л.д. 16-20).

В соответствии с п.п. 1.1.4. и п. 1.1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязался вносить денежные средства ежемесячно, не позднее даты ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств составляет 0,6 % в день.

Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором о залоге.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ищенко Н.Ю. предоставлен кредит в размере 540 912 рублей 74 копеек (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ищенко Н.Ю. заключен договор о залоге № №, согласно которому Ищенко Н.Ю. передала Банку ВТБ24 (ЗАО) в залог автомобиль марки RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 23-26).

Согласно п. 4.1, п. 4.2 договора залога, из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные неисполнением обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов по истечении 90 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности.

Согласно п. 3.2. договора залога, в случае нарушения залогодателем обязательств либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, залогодержатель вправе по собственному усмотрению запретить залогодателю пользоваться заложенным имуществом до устранения нарушений, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1.10, п. 1.1.5 договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в 774 525 рублей (л.д. 23).

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль марки RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрирован на имя Ищенко Н.Ю. (л.д. 121, 122).

Из отчета ООО «Профессионал» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля следует, что рыночная стоимость автомобиля RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 000 рублей (л.д. 38).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет: 593 470 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу 502 688 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам 36 515 рублей 26 копеек, задолженность по пени по процентам 27 690 рублей 62 копейки, задолженность по пени по просроченному долу 26 576 рублей 29 копеек.

Однако на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил сумму пени за несвоевременную уплату процентов до 2 769 рублей 06 копеек, пени по основному долгу до 2 657 рублей 62 копеек. С учетом уменьшения пени, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 544 630 рублей 44 копейки (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ищенко Н.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом овердрафта в размере 300 000 рублей под 17 % годовых (л.д. 33-34, 84).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет: в размере 402 742 рублей 02 копеек, из которой 299 769 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 36 869 рублей 23 копейки задолженность по плановым процентам, 66 103 рубля 35 копеек задолженность по пени.

Однако на основании п. 1 ст. 9 ГК РФ истец снизил сумму пени до 6 610 рублей 33 копеек. С учетом уменьшения пени, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 249 рублей (л.д. 12-15).

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 85,86).

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ищенко Н.Ю. кредит в сумме в сумме 540 912 рублей 74 копеек под 16,5 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автомобиля марки RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, а также предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику расчетную карту с лимитом 300 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы кредитов, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчицей Ищенко Н.Ю. в судебном заседании, которая полностью признала заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 630 рублей 44 копеек, из них задолженность по основному долгу 502 688 рублей 50 копеек, задолженность по плановым процентам 36 515 рублей 26 копеек, задолженность по пени по процентам 2 769 рублей 06 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 657 рублей 62 копейки; а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 249 рублей, из которой 299 769 рублей 44 копейки задолженность по основному долгу, 36 869 рублей 23 копейки задолженность по плановым процентам, 6 610 рублей 33 копейки задолженность по пени, согласно расчетам истца, которые проверены судом, признаны верными, и не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки RENAULT MEGANE, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 80% от рыночной стоимости, определенной отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 552 800 рублей (691 000 х 80 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ищенко Н.Ю. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 16 078 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Ищенко ФИО6 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Ищенко ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 630 рублей 44 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки RENAULT MEGANE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Ищенко Наталье Юрьевне, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 552 800 рублей.

Взыскать с Ищенко ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 249 рублей.

Взыскать с Ищенко Натальи Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 16 078 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.05.2014 года.

Председательствующий О.А. Худоногова