Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38601/2020 от 30.09.2020

Судья Зенгер Ю.А.

Гр. дело № 33-38601

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Макаровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрокредитная компания Политано» на определение Пресненского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года, которым с ООО «Микрокредитная компания Политано» в пользу Смирнова ... взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 частично удовлетворены исковые требования Смирнова А.В. к ООО «Микрокредитная компания Политано» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Смирнов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ООО «Микрокредитная компания Политано».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявление Смирнова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно учел, что данные расходы, подтвержденные представленными в материалы дела документами, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания истцу юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания в адрес ответчика на судебное заседание, назначенное на 03.09.2020, судом направлялось, согласно отчету об отслеживании отправления, получено адресатом 18.08.2020.

Таким образом, при разрешении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу истца расходов судом первой инстанции обоснованно учтены все юридически значимые и заслуживающие внимание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Микрокредитная компания Политано» – без удовлетворения.

Судья