Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2018 ~ М-494/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-533/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Олонец                        14 августа 2018 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием истицы Софроновой Т.В., ответчика Софронова Ф.И., представителя ответчика Пантелеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Татьяны Викторовны к Софронову Федору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истицы - Софронов Ф.И., который не проживает в квартире, не оплачивает коммунальные услуги. Истица просит Софронова Ф.И. прекратившим право пользования жилым помещением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Олонецкого национального муниципального района, МП ОМВД России по Олонецкому району.

В судебном заседании истица Софронова Т.В. от исковых требований отказалась, представив в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

       Ответчик Софронов Ф.И. и его представитель Пантелеев А.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица - администрация Олонецкого национального муниципального района и МП ОМВД России по Олонецкому району о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Истице последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Суд определил: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221, 224, 225 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.