Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2019 ~ М-1540/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1952/2019

24RS0035-01-2019-002050-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вавиловой Т.И. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд к Вавиловой Т.И. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вавиловой Т.И. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 122 533 рубля сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 22.05.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 179 710 рублей 81 копейка, в том числе: 100 752 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу; 78 958 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.10.2014 по 22.05.2019. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору кредитования в размере 179 710 рублей 81 копейку и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 794 рубля 22 копейки (л.д. 3-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.10), в письменном отзыве на возражение ответчика представитель истца указала, что истец не видит оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком (л.д.65-66).

Ответчик Вавилова Т.И. в судебном заседании и в своем письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 58-59) исковые требования не признала, при этом не оспаривала факт имеющейся у нее задолженности перед Банком по кредитному договору, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать Банку в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Вавиловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и Вавиловой Т.И. был заключен договор кредитования № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому заемщику Вавиловой Т.И. был предоставлен кредит в размере 122 533 рубля на срок 36 месяцев, под 22 процентов годовых (полная стоимость кредита 24,35 %), вид кредита «Выгодный жизнь», ежемесячный взнос 4 677 рублей (л.д.11 оборот-12, 14 оборот).

Подписав данное заявление Вавилова Т.И. указала, что направленное ею в банк заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и договора банковского специального счета (ББС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, а также просил произвести акцепт оферты путем открытия ББС, зачисления суммы кредита на ББС, просил признать неотъемлемой частью оферты Типовые условия банковского кредита и банковского специального счета, действующие на момент составления заявления, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями банковского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 15).

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списание их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4. Общих условий).

Согласно пункту 4.4.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа.

При заключении договора кредитования ответчику был предоставлен индивидуальный График гашения кредита, в соответствии с которым заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере 4 677 рублей, состоящую из части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

Однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая, по расчетам Банка, за период с 28.10.2014 по 22.05.2019 составила 179 710 рублей 81 копейка, в том числе: 100 752 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу; 78 958 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

С представленным Банком расчетом кредитной задолженности в сумме 179 710 рублей 81 копейка, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что до подачи искового заявления в Минусинский городской суд истец ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ПАО КБ «Восточный» о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 15.05.2018 (л.д. 51) и 28.05.2018 мировым судьей судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Вавиловой Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). На основании поступившего возражения должника Вавиловой Т.И. судебный приказ мирового судьи был отменен определением мирового судьи от 11.02.2019 (л.д. 53). 07.06.2019 Банк обратился с настоящими требованиями в Минусинский городской суд (л.д. 22).

Как следует из представленного расчета, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по основному долгу за период с 28.10.2014 по 22.05.2019 в сумме 179 710 рублей 81 копейка, в том числе: 100 752 рубля 02 копейки задолженность по основному долгу; 78 958 рублей 79 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 6).

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок исковой давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. Из выписки из лицевого счета следует, что 27.10.2014 ответчиком осуществлена оплата по кредитному договору в общей сумме 1 761 рубль (л.д. 7), после этого платежей не поступало.

Срок исковой давности на 15.05.2018, то есть на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2014, составил 3 года 6 месяцев 17 дней.

С учетом того, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в суд 15.05.2018, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 11.02.2019, перерыв течения срока исковой давности составил 273 дня, то есть до 02.09.2015, поскольку исковое заявление в суд подано 07.06.2019, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с сентября 2015 года (дата платежа по графику – 25.09.2019, дата предыдущего платежа – 25.08.2015).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с заемщика, за период с 25.09.2015 по 27.02.2017, исходя из графика гашения кредита, составит 71 119 рублей 12 копеек.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению за тот же период согласно графику, сумма процентов за пользование кредитными средствами составит 13 066 рублей 85 копеек.

Следовательно, с ответчика Вавиловой Т.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 185 рублей 97 копеек, из них: 71 119 рублей 12 копеек задолженность по основному долгу; 13 066 рублей 85 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Вавиловой Т.И. в пользу истца также подлежит взысканию 2 725 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вавиловой Т.И. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Вавиловой Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 84 185 рублей 97 копеек долга по договору кредитования и 2 725 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 30.09.2019.