Определение по делу № 2-2389/2016 ~ М-2899/2016 от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

с участием заместителя прокурора г.Кузнецка – Кабаева Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Борисовой А.И. к Борисовой Г.Г. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Борисова А.И. обратилась в суд с иском к Борисовой Г.Г. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Борисовой А.И. было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени истец Борисова А.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Борисова А.И. повторно не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Борисовой А.И. к Борисовой Г.Г. о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

Ответчик Борисова Г.Г. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего оставить без рассмотрения исковое заявление Борисовой А.И., исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Борисовой А.И., не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец Борисова А.И., будучи извещенной дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявила, ответчик Борисова Г.Г. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление Борисовой А.И. к Борисовой Г.Г. о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░