Дело № 2-5455/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2016 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Алиевой С.В.,
с участием истца Хуснулиной Н.Г. и ее представителя Юдиной Л.Ф.,
представителя ответчика Кораблевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хуснулиной Н. Г. к АКБ «Проинвестбанк» о расторжении договора,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и Хуснулиной Н.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Хуснулиной Н.Г. кредит в размере -СУММА6-. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хуснулиной Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., обращено взыскание на предмет залога – автомобиль -МАРКА1-, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены реализации -СУММА3-. До настоящего времени с истца взыскиваются денежные средства по кредитному договору, несмотря на то, что банк обратил взыскание на автомашину и обязательства Хуснулиной Н.Г. были исполнены. Истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении договора и требованием о прекращении взыскания процентов за пользование кредитными средствами. Но до настоящего времени требования истца не удовлетворены. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и Хуснулиной Н.Г.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
На основании ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (кредитор) и Хуснулиной Н.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.9-17).
В силу п.2.8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из пояснений истца в иске допущена опечатка, указано решением Кировского районного суда <адрес>) исковые требования АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» удовлетворены частично, с Хуснулиной Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-., в том числе -СУММА4- – просроченная ссудная задолженность по кредиту; -СУММА2-. – штрафная неустойка (пеня); обращено взыскание на предмет залога – автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет бежевый, № двигателя №, кузов №, VIN №, принадлежащий на праве собственности Хуснулиной Н.Г., путем реализации с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены реализации -СУММА3-.; взысканы расходы по госпошлине в размере -СУММА7- (л.д.4-5).
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о наложении ареста (описи имущества) СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наложен арест на автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с установлением предварительной оценки в размере -СУММА3-. (л.д.6-7).
Хуснулина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора (л.д.8).
Постановлением СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с имущества должника Хуснулиной Н.Г. -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н №, общей стоимостью -СУММА3-., снят арест.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вышеуказанное не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости передано взыскателю ПАО АКБ «Проинвестбанк». Актом от ДД.ММ.ГГГГ -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, г/н № общей стоимостью -СУММА1-., передан представителю взыскателя ПАО АКБ «Проинвестбанк».
В силу действующего законодательства по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец, предъявляя данные требования, не представила каких-либо доказательств причинения ей значительного по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ ущерба, а также исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору. В отсутствие таких доказательств оснований полагать требования о расторжении договора обоснованными не имеется.
Как следует из материалов дела, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд полагает, что предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку не установлено в ходе судебного разбирательства существенного нарушения условий кредитного договора со стороны банка. Кроме того, оснований для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, не представившего доказательств исполнения в полном объеме обязательств по погашению задолженности, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Хуснулиной Н. Г. в удовлетворении исковых требований к АКБ «Проинвестбанк» отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.О. Ракутина
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.10.2016 г.