Определение по делу № 2-689/2019 ~ М-339/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-689/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                                                              город Феодосия

         Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием истца Деминой С.М., рассмотрев в открытом судебном заявление Деминой С.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

                    УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-689/2019 по иску Деминой С.М. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: Жолудев А.М., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома.

          Истец Демина С.М. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от вышеуказанного иска, просила суд его принять и прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком, а также о возвращении уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

          Ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

    Третьи лица Жолудев А.М., нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А. извещены судом надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, причин неявки суду не пояснили.

          Суд, выслушав истца, изучив заявление, материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о принятии судом отказа от иска подлежит удовлетворению.

Согласно выписке, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, объект недвижимости - жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, присвоен кадастровый номер №.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

В поданном истцом заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    По вопросу возврата государственной пошлины суд приходит к следующему.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с приведенным нормами Налогового кодекса Российской Федерации поданная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о возврате уплаченной Деминой С.М. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 93,173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-689/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░