Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2017 ~ 2-276/2017 от 05.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

05 сентября 2017 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Котко Н.Ю. и Котко К.В. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (с учетом изменения исковых требований от 07.08.2017 года) о признании требования об уплате задолженности в размере 3918 рублей 07 копеек незаконным, обязании ПАО «Крсноярскэнергосбыт» произвести перерасчет платы элекстоснабжение с июня 2016 года по август 2017 года в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, взыскании с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в счет компенсации морального вреда: в пользу Котко К.В.- 200000 рублей, в пользу Котко Н.Ю.- 50000 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей. В обоснование исковых требований истцы указали, что в их квартире в декабре 2015 года был установлен новый прибор учета. Однако в июне 2016 года АО «Красноярская региональная энергетическая компания» без уведомления установило прибор учета на столбе и без подписания договора и акта ввода в эксплуатацию начало производить расчет по вновь установленному счетчику, размер потребления электроэнергии по показания которого не соответствует фактически потребленной электроэнергии, из-за чего образовалась задолженность. В июне 2017 года истцами было получено предупреждение об отключении электрической энергии, с указанием размера долга- 3918 рублей 07 копеек. Указанные действия ответчиков нарушают права истцов, как потребителей.

В судебном заседании истец Котко К.В. и представитель истицы Котко Н.Ю.- Судаков А.Ю., действующий на основании доверенности, считают иск подсудным районному суду, считая заявленные исковые требования, требованиями неимущественного характера

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Коршунова О.В., решение вопроса о подсудности оставляет на усмотрение суда.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, высказанной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Истцами заявлено требование о перерасчете коммунальных услуг и признании требования об уплате задолженности в размере 3918 рублей 07 копеек незаконным.

Утверждение заявителя о том, что спор не является имущественным, так как требование о взыскании денежной суммы не заявлено, нельзя признать состоятельным, поскольку спор о наличии либо отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным. При этом требование о признании незаконным требования об уплате задолженности, как и требование о компенсации морального вреда являются производными от требования о перерасчете. С учетом цены иска- 3918 рублей 07 копеек, данный спор подсуден мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело Котко Н.Ю. и Котко К.В. к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд.

председательствующий: Н.Ю.Шепелева