Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4170/2021 ~ М-3813/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                               город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Рыжовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Рыжовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. В свою очередь ответчик обязалась погашать предоставленный ей кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое осталось ответчиком без исполнения. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составляет 544 172 рубля 25 копеек, из которых: 62 055 рублей 33 копейки задолженность по процентам, 476 204 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу, 2 412 рублей 14 копеек задолженность по неустойкам, 3 500 рублей задолженность по комиссиям.

Просит суд взыскать с Рыжовой О.В. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору от "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 642 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыжова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и Рыжовой О.В. был заключен кредитный договор №..., с лимитом кредитования 497 517 рублей, на срок до "."..г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в размере 13 031 рубля, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением о предоставлении потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, графиком платежей.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от "."..г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, тарифами по предоставлению потребительского кредита ответчик Рыжова О.В. была ознакомлена под подпись, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, условиями соглашения о простой электронной подписи, тарифами по предоставлению потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от "."..г. в полном объеме, в свою очередь ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г., однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, "."..г.1 года АО «Почта Банк» направило в адрес Рыжовой О.В. заключительное требование по договору №... от "."..г..

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

"."..г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров Банка из фирменного наименования банка исключено указание на публичный статус, ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. размер задолженности за период с "."..г. по "."..г. составляет 476 204 рублей 78 копеек, из которых: 62 055 рублей 33 копейки задолженность по процентам, 476 204 рубля 78 копеек задолженность по основному долгу, 2 412 рублей 14 копеек задолженность по неустойкам, 3 500 рублей задолженность по комиссиям.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку Общими условиями (при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, тарифами по предоставлению потребительского кредита предусмотрено взимание комиссии за пропуск платежа, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, начисляемая в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не предоставила, как и не представила доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Рыжовой О.В. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами путем выставления заключительного счета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Рыжовой О.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по указанному кредитному договору от "."..г. в размере 544 172 рублей 25 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 642 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 544 172 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 476 204 ░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 62 055 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2 412 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, 3 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 642 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: