Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2015 ~ М-1913/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/15 по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Калининой Ю.А.
о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.

у с т а н о в ил:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к Калининой Ю.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, указав в обоснование требований на то, что ответчик представила в МИФНС России №
по Самарской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отразила сумму дохода, полученную от продажи доли в квартире
в размере <...> рублей 00 копеек, налоговую базу в размере <...> рублей 00 копеек
и сумму исчисленного налога в размере <...> рублей 00 копеек. Кроме того, Калининой Ю.А. был заявлен имущественный вычет в сумме <...> рублей 00 копеек и отражен в декларации. В соответствии с п. 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового Кодекса налогоплательщик имеет право
на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и
долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом <...> рублей. Согласно абц. 3 пп. 3 статьи 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующей размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле, либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности). Поскольку Калининой Ю.А. налог уплачен не был, в адрес должника направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему были начислены пени в размере <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд взыскать с Калининой Ю.А. сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2012 г. в размере <...> и пени в размере <...>, а всего взыскать <...>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области Усов П.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнив, что срокдля подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большой загруженностью в работе инспекции, просил восстановить срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, и иск удовлетворить.

Ответчик Калинина Е.Ю. возражала против удовлетворении иска указав на то, что квартира, на доходы от продажи которой начислен налог, принадлежала родителям. Она дохода от ее продажи не получила. Ей принадлежала формально 1/4 доля указанного недвижимого имущества. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст. 52, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога
для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срокаплатежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность
по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4ст. 57Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 45, п.1ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срокаисполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенныйпо уважительной причине срокподачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица
судам необходимо проверять, не истекли ли установленные срокидля обращенияналоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку срокиявляются пресекательными.

Из материалов дела следует, что Калинин А.П., Калинина С.Н., Калинина Ю.А. и Глуговская М.А. продали квартиру по адресу: <адрес> за <...> рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик представила в М ИФНС России № по Самарской области налоговую
декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой отразила сумму дохода, полученную от продажи доли в квартире в размере <...>, налоговую базу в размере <...> и сумму исчисленного налога в размере <...>. Кроме того, Калининой Ю.А. был заявлен имущественный вычет в сумме <...> и отражен в декларации.

В соответствии с п. 1ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2статьи 45НК РФ взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена всрок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69,70НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Калининой Ю.А. направлено требование № об уплате задолженности
по налогу на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2012 года в размере <...> рублей, и пени в размере <...> рублей, что подтверждается реестром отправления заказной корреспонденции.

Поскольку по данному делу установлено, что налоговым органом изначально ответчику направлялось требование об уплате налога и пени в сумме, превышающей <...> рублей, то срок обращенияв суд с заявлением о взыскании налога и пени следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Между тем, данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть позже установленного срока обращения в суд с заявлением, который истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срокана обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срокаисполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ссылка истца на то, что срокдля подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с большой загруженностью в работе инспекции, не может быть признана уважительной причиной. Доказательств наличия иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращениюв суд, истцом не представлено, притом, что действия, предусмотренные положениями Налогового кодека РФ, являются профессиональными обязанностями работников ИФНС и рассчитаны на исполнение их в режиме трудового дня. Тем самым, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При установленных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС РФ № по Самарской области к Калининой Ю.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года.

Судья Гараева Р.Р.