Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2016 ~ М-1360/2016 от 26.02.2016

Дело №2-1842/10-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова <данные изъяты> к ООО «ЭльКорал» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по приобретению прав пользования курортной площадью. В тот же день истец оплатил стоимость услуги в размере 100000 рублей. Срок действия договора установлен 5 лет со дня оплаты. Однако свое право истец ни разу не реализовал, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени деньги возвращены не были. В связи с этим просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным по месту государственной регистрации, не явился. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭльКорал» (исполнитель) и Евдокимовым Ю.И. (заказчик) был заключен договор №КР-219 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по обеспечению предоставления прав пользования курортной жилой площадью сроком на 5 недель в течение 5 лет со дня полной оплаты заказчиком суммы платежей по настоящему договору, а заказчик оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуги в размере 100000 рублей, которые в течение 1-3 дней перечисляются компании-принципалу, посредством которой обеспечивается исполнение обязательств по настоящему договору. Свои обязательства по договору заказчик исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства исполнителю в требуемой сумме. Однако в октябре 2015 года Евдокимов Ю.И. отказался от исполнения договора. До настоящего времени денежные средства заказчику не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим договором, сертификатом, кассовым чеком, заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, повторным заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п.28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Доказательств тому, что денежные средства были возвращены, либо не могут быть возвращены заказчику в установленный законом срок вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что исполнитель понес какие-либо расходы в связи с оказанием услуги, стороной ответчика не представлено.

В связи с этим заявленные требования о возврате суммы оплаты услуг в связи с отказом заказчика от исполнения договора в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил заявленные требования потребителя о расторжении договора и возврате денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей (100000 : 2).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭльКорал» в пользу Евдокимова <данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 рублей,штраф в размере 50 000 рублей, всего взыскать 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «ЭльКорал» в доход муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья