Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2014 ~ М-843/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.05.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Очневой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2014 по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Продан ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к ответчику Продан ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Продан ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней, общая сумма платежей по договору составила <данные изъяты> руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из их: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Продан ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. Дело рассмотрено в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Продан ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 6.1.1.2-6.1.1.4 кредитного договора, за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа заемщик оплачивает Банку штраф в размере 250 рублей, пени на сумму просроченного основного долга, а также на сумму неоплаченных процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки. Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером (л.д.23).

В связи с неисполнением ответчиком Продан ФИО10 своих обязательств, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю задолженность по кредитному договору. Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., из их: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-31), а также выпиской по счету (л.д.24-27).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Продан ФИО11 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету.

В действиях ответчицы усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчицы истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а также пеней в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1.1.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплатить Банку штраф в размере 250 рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,15% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Поскольку штраф и неустойка предусмотрены за одни и те же нарушения, т.е. являются двойной мерой ответственности, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты>%, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Продан ФИО12 в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 27.05.2014 года.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 27.05.2014 года.