Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9129/2014 ~ М-8545/2014 от 19.09.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца Васильева Л.А. по доверенности Башкатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Л. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что дата произошел страховой случай (ДТП) в результате, которого принадлежащее истцу ТС HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения.

Ранее дата заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № <данные изъяты>) между Васильевым Л.А. и СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, а также по результатам осмотра транспортного средства, СОАО «ВСК» было принято решение о признании случая страховым, выдано направление на ремонт СТОА

Поскольку поврежденный автомобиль HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> находился на гарантийном обслуживании, то восстановление автомобиля в сервисном центре официального дилера отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае, автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания в соответствии с требованиями Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 290, и Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. В связи с тем, что СТОА по направлению страховщика не является официальным дилером а/м марки HYUNDAI истец обратился в компанию с заявлением о перечислении на его расчетный счет денежных средств на ремонт автомобиля.

Страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что отказ страхователя от возмещения убытков путем осуществления ремонта, застрахованного ТС противоречит условиям заключенного договора страхования.

Согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

Согласно положениям части 1 статьи 964 Гражданского кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Кроме того, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями статей 961 и 963 Гражданского кодекса Р. Федерации.

Отказ истец считает необоснованным и неправомерным.

Истец обратился к независимому специалисту-оценщику, где была произведена оценка причиненного ущерба и согласно отчету № от дата г., выполненного ИП Ефременко А.В. ущерб составил без учета износа 49719 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 14412 рублей.

Решением Верховного Суда РФ от датаг. N ГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП" утрата товарной стоимости, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должен учитываться при определении размера страховой выплаты. Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от датаг. N <данные изъяты> настоящее решение оставлено без изменения.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

При рассмотрении дела представитель ответчика СОАО «ВСК» поставил под сомнение заявленный истцом размер ущерба в результате ДТП произошедшего дата, в связи, с чем судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> с учетом средних цен по <адрес> на запасные части составляет без учета износа 38778 рублей, УТС - 3351 рубль.

Страховое возмещение является денежным обязательством. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 984 рубля 76 копеек.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 64131 рубль, пеню в размере 31621 рубль 20 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере 1100 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Васильев Л.А., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Васильева Л.А. по доверенности Башкатова Е.А. исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: недополученную сумму страхового возмещения в размере 42129 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 984 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 1100 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований. Представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «ВСК» извещенный надлежащим образом посредством направления судебного извещения (исх. номер 12365,12393), в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что дата, между Васильевым Л.А., и СОАО «ВСК» в <адрес> был заключен договор страхования принадлежащего Васильеву Л.А. транспортного средства HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> (№ <данные изъяты>).

По условиям указанного договора страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего страхователю автомобиля HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> по рискам «Хищение», «Ущерб», а страхователь обязался уплатить страховую премию. Страхователь свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора страхования срок страхования установлен с 00:00 часов дата до 23:59 часов дата г.

дата (в период действия договора страхования) произошел страховой случай, в результате которого принадлежащее Васильеву Л.А. ТС HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления, а также по результатам осмотра транспортного средства, СОАО «ВСК» было принято решение о признании случая страховым, выдано направление на ремонт СТОА

Поскольку поврежденный автомобиль HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> находился на гарантийном обслуживании, то восстановление автомобиля в сервисном центре официального дилера отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае, автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания в соответствии с требованиями Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 290, и Положения о гарантийном обслуживании легковых автомобилей и мототехники. В связи с тем, что СТОА по направлению страховщика не является официальным дилером а/м марки HYUNDAI истец обратился в компанию с заявлением о перечислении на его расчетный счет денежных средств на автомобиля. Страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что отказ страхователя от возмещения убытков путем осуществления ремонта, застрахованного ТС противоречит условиям заключенного договора страхования.

Согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но не ремонтом. Это следует из п. 4 ст. 10 Закона N 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности замены страховщиком выплаты страхового возмещения ремонтом поврежденного имущества.

Согласно положениям части 1 статьи 964 Гражданского кодекса, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Кроме того, основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями статей 961 и 963 Гражданского кодекса Р. Федерации.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец самостоятельно обратился к независимому специалисту-оценщику, где была произведена оценка причиненного ущерба и согласно отчету № от дата г., выполненного ИП Ефременко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты>, составляет 49719 рублей, сумма утраты товарной стоимости составила 14412 рублей.

При рассмотрении дела представитель ответчика СОАО «ВСК» поставил под сомнение заявленный истцом размер ущерба в результате ДТП произошедшего дата, в связи, с чем судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI I30, регистрационный номер <данные изъяты> с учетом средних цен по <адрес> на запасные части составляет без учета износа 38778 рублей, УТС - 3351 рубль.

Анализируя заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно заключению эксперта Миргородского Р.А. № 3246, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает, что невыплаченное страховое возмещения составляет 42129 рублей, которое и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением СОАО «ВСК» своих обязательств по договору страхования в части полного возмещения материального ущерба с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренных Правилами страхования средств автотранспорта, и в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с дата ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%. Период просрочки с дата (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по дата составляет 102 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (42129 х 102 х 8,25%:360) = 984 рубля 76 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 21556 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. Судья считает расходы на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере в размере 1100 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 258,87 рублей в доход государства. Учитывая, что истец согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1981 рубль 31 копейка, подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК» в федеральный бюджет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42129 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 984 ░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21556 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1981 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.