Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1627/2014 ~ М-11/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе: председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/2014 по иску Распопова ФИО6 к Худякову ФИО7 о взыскании долга в размере 95 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 рубль 25 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 95 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 351 рубля 25 копеек. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 077 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 4 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Распоповым ФИО8, - с одной стороны - и Худяковым ФИО9 - с другой стороны - был заключен договор, по условиям которого ответчик Худяков ФИО10 взял у него в качестве предоплаты денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить для него сруб и доставить его. Размеры сруба и адрес, по которому он должен бы его доставить, были согласованы между ними. Изложенные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к настоящему исковому заявлению распиской от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой имеется запись, сделанная ответчиком Худяковым ФИО11 собственноручно.

Поскольку полная стоимость сруба составляла 95 000 рублей (ответчик сделал ему скидку в размере 5 000 рублей), им Худякову ФИО12. дополнительно была выплачена денежная сумма в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Худяков ФИО13. доставил сруб на его дачный участок. Однако оказалось, что он не соответствует размерам, оговоренным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Худяков ФИО14 пообещал заменить сруб на другой. Поскольку ответчик долгое время не исполнял свое обязательство, он обратился к нему с требованием вернуть ему деньги, уплаченные за сруб. Худяков ФИО15 обязался вернуть ему деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается прилагаемой к иску распиской, которая тоже написана ответчиком собственноручно.

Как указано выше, ответчик Худяков ФИО16 взял на себя обязательство изготовить для него сруб и доставить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ Худяков ФИО17 сруб ему не передал, поэтому был обязан вернуть ему денежную сумму в размере 95 000 рублей.

Имея намерение разрешить спорную ситуацию, связанную с возвратом ему денег в сумме 95 000 руб., он предпринял меры для досудебного урегулирования спора, в связи с чем, неоднократно обращался к ответчику с законным требованием по возврату денег. На предложения добровольно вернуть долг равный 95 000 рублей, Худяков ФИО18, ссылаясь на то, что у него сейчас средств на возврат денег нет, отказывается вернуть взятую денежную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден письменно обратиться в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Худякова ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО20. по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ г., было вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела, и ему было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

Долговая расписка Худякова ФИО22. не предусматривает размер процентов за неисполнение обязательства, поэтому полагает, что нужно исходить из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Следовательно, ответчик Худяков ФИО23 обязан выплатить ему проценты за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере - 914,37 рублей.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования Банка России составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - 8,25% годовых. 95 000 рублей (сумма денежных средств, подлежащих возврату) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 x 108 дней (количество дней) = 2 351,25 рублей.

Поскольку ответчик Худяков ФИО24 проигнорировал досудебное обращение к нему и добровольно не вернул деньги, он был вынужден понести дополнительные судебные издержки в размере – 7 077,43 руб., из них: оплата госпошлины – 3 077,43 руб.; оплата юридической помощи – 4 000 руб..

Необоснованный отказ ответчика Худякова ФИО25. вернуть деньги и послужил поводом для обращения в суд.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, уважительных причин неявки истца суду не представлено.

В суд от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме между сторонами, которое судом приобщено к делу.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения между ними и утверждения его судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение сторон на их условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 101, 167, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 104 428 рублей, составляющие расходы по оплате долга 95 000 рублей, госпошлина 3 077 рублей, оплата юридической помощи 4 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами 2 351 рубль. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму частями по 30 000 рублей ежемесячно, начиная с марта 2014 года (март, апрель, май по 30000 рублей), а оставшуюся 14 428 рублей в июне 2014 года. Ответчик также может выплатить указанную сумму досрочно. Истец при получении денежных средств от ответчика обязуется писать расписку о полученной сумме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 11 марта 2014 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева