Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2015 ~ М-786/2015 от 01.06.2015

№ «в»/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Новоселовой Д.В.,

с участием истца Симоновой И.В., представителя истца Кадочниковой Т.Г., представителей ответчика Мамедовой Ю.А., Дорофеевой Н.А., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой И.В. к Администрации городского округа Ревда о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Симонова И.В. обратилась в суд с требованием к администрации городского округа Ревда о признании недействительным постановления администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда» в части установления размера предоставляемого помещения 40,7 кв.м по договору социального найма Симоновой И.В. на семью из 4-х человек; договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Симоновой И.А. о передаче в пользование квартиры общей площадью 40,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> и обязать Администрацию ГО Ревда предоставить Симоновой И.В. на семью из 4-х человек, взамен занимаемого жилого помещения, расположенного <адрес> общей площадью 46,6 кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, другое благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты>.м, состоящее из двух изолированных комнат площадью не менее 30,8 кв.м, кухни площадью не менее 8 кв.м.

В судебном заседании Симонова И.В. и ее представитель Кадочникова Т.Г. предоставили заявление об отказе от иска в части признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоновой И.В. о передаче в пользование квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>; остальные требования просили удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика администрации ГО Ревды Дорофеева Н.А. и Мамедова Ю.А. в предварительном судебном заседании не возражали против отказа истца от исковых требований в части, просили прекратить производство по делу, в связи с тем, что данный спор, уже по тем же основаниям и с теми же сторонами был рассмотрен и вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Представитель третьего лица ООО «УЖКХ», третьи лица Симоновы в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также распиской в получении судебной повестки (л.д.44), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца Симоновой И.В. и её представителя Кадочниковой Т.Г., представителей ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решение суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов гражданского дела № решением Ревдинского городского суда Свердловской области от <данные изъяты> исковые требования прокурора г. Ревды в интересах Симоновой И.В. и членов ее семьи к Администрации городского округа Ревда об обязывании предоставить благоустроенное жилое помещение муниципального жилого фонда на условиях договора социального найма равнозначное ранее занимаемой площади, были удовлетворены в полном объеме. Решением было постановлено: обязать Администрацию городского округа Ревда предоставить Симоновой И.В., Симоновой Н.С., Симонову А.С., Шумиловой Н.М. на условиях договора социального найма иное благоустроенное жилое помещение муниципального жилого фонда равнозначное ранее занимаемой площади, не менее 41,7 кв.м, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение никем из участников процесса не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, вступившее в законную силу решение Ревдинского городского суда, имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по настоящему делу состав участвующих в нем лиц те же, основания заявленных по указанным делам требований так же совпадают.

Кроме того, требование истца о признании недействительным постановления администрации ГО Ревда от 01.04.2015 № 899 «Об утверждении списка граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда» в части установления размера предоставляемого помещения 40,7 кв.м по договору социального найма Симоновой И.В. на семью из 4-х человек, добровольно исполнено ответчиком, что подтверждается постановлением Администрации ГО Ревда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда» было отменено.

В дальнейшем, истец Симонова И.В. в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Симоновой И.В. о передаче в пользование квартиры общей площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу<адрес>

При этом судом были разъяснены последствия отказа истца от требований, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у суда не имеется оснований для рассмотрения спора по существу, поскольку установлено, что имеются вступившие в законную силу, вынесенные по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, а также имеется добровольный отказ истца от части требований, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, в силу абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 абз.3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Симоновой И.В. к Администрации городского округа Ревда о признании недействительным решения о предоставлении жилого помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Определение вступило в законную силу «_____»____________________2015 года.

Судья: Т.Л. Замараева