Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2012 от 18.10.2012

Дело № 1-88/2012 год.            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка                                                     «08» ноября 2012 года.

         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                                              Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания                      Карпенко Д.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                    Надворного О.Ю.,

подсудимых                                                             Корнеева А.А., Лустина П.Н.,

защитника                                                                Макарова И.В.,

представившего удостоверение № 1059 и ордер № 012871 от 11 октября 2012 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Корнеев А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лустин П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Корнеев А.А., Лустин П.Н. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.40 часов Корнеев А.А., Лустин П.Н. находясь в 3 километрах от <адрес>, с целью хищения чужого имущества направленного на хищение лука вступили в преступный сговор. Во исполнении своего преступного умысла Корнеев А.А. и Лустин П.Н. на мотоцикле принадлежащем Лустину П.Н. подъехали к полю принадлежащему Организация, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, совершили хищение 40 килограмм лука стоимостью <данные изъяты> рублей (стоимость одного килограмма лука <данные изъяты> рублей) принадлежащего Организация В результате своих преступных действия Корнеев А.А., Лустин П.Н. причинили Организация материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако Корнеев А.А. и Лустин П.Н. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были замечены и задержаны председателем Организация ФИО1 При рассмотрении уголовного дела материальный ущерб возмещён.

Действия Корнеева А.А., Лустина П.Н., органы предварительного следствия квалифицировали по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимые Корнеев А.А., Лустин П.Н. с предъявленным обвинением согласны и, после предварительной консультации с защитником Макаровым И.В., в его присутствии, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Надворный О.Ю., и представитель потерпевшего ФИО1, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Надворный О.Ю., просит признать Корнеева А.А., Лустина П.Н., виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ.

Обвинение, с которым Корнеев А.А., Лустин П.Н. согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по материалам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимых Корнеева А.А., Лустина П.Н., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает в действиях подсудимых, поскольку они заранее договорились между собой и в согласованных действиях каждого.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Корнееву А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Корнеева А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корнеева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

       С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении наказания подсудимому Лустину П.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лустина П.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лустина П.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При назначении подсудимым наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке две трети исчисляются от наказания, назначенного с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Корнеева А.А., Лустина П.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - две сетки лука общим весом 40 килограмм, находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 ч. 8, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корнеев А.А. , Лустин П.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов каждому.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Корнеева А.А., Лустина П.Н., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - две сетки лука общим весом 40 килограмм, находящиеся на хранении, на основании сохранной расписки у потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с назначением защитника взысканию с осужденных не подлежат.

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными тот же срок со дня вручения им копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья                                                                                       С.С Плечистов

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья                                                                                       С.С. Плечистов