Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2016 ~ М-331/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-548/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием

представителя истца Белова А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой А. М. к акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Крылова А.М. обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что она застраховала принадлежащий ей автомобиль …, …года выпуска, государственный регистрационный знак … по договору добровольного страхования автотранспортного средства. Период действия договора страхования с … г. по … г. Страховые риски: «КАСКО» (Ущерб + Хищение). Страховая сумма по риску КАСКО (неагрегатная) … руб., установлена безусловная франшиза … руб., страховая премия в сумме … руб. оплачена в полном объеме. Система возмещения – «новое за старое», способ возмещения – организация ремонта СТОА из списка страховщика. В период действия договора страхования … г. в 14 часов 50 минут на автодороге …произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль был поврежден. … г. она обратилась с заявлением к страховщику о наступлении страхового события по факту ДТП. Страхователь представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховое возмещение должно было быть осуществлено не позднее чем … г. Для определения стоимости ущерба она обратилась ИП А.В., согласно отчету которой рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила … руб. … коп. За услуги эксперта оплачено … руб. На момент обращения в суд страховая выплата не произведена. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в сумме … руб. …коп., неустойку - … руб., компенсацию причиненного морального вреда - … руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика - … руб., расходы по оплате услуг представителя - … руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании в части страхового возмещения исковые требования уменьшил, просил взыскать страховое возмещение в размере … рублей, остальные требования оставил прежними.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, принадлежащего истцу автомобиля … … государственный регистрационный знак …, по страховым рискам «КАСКО» (Ущерб, Хищение), в соответствии с чем был выдан полис серия АТ №… (т.1 л.д.16).

Страховая сумма застрахованного автомобиля в соответствии с условиями договора по риску «КАСКО» определена в размере … руб.

В период действия договора страхования, … года на 5 км + 30 м автодороги … произошел страховой случай в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (т.1 л.д.12).

… года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, при этом предоставил все необходимые документы (т.1 л.д.19).

Транспортное средство ответчиком было осмотрено и письмом от … года истцу было отказано в выплате страхового возмещения (т.1 л.д.61-63).

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП А.В. Согласно экспертного заключения № …, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила … рубль (л.д.20-38). За услуги независимой экспертизы истец оплатил сумму в размере … руб. (т.1 л.д.47-48).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика назначалось проведение судебной экспертизы для определения идентичности повреждений по двум страховым случаям и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № … от … года, обстоятельства, механизм образования повреждений автомобиля … государственный регистрационный знак … соответствует заявленному событию и могло иметь место; в связи с отсутствием фотоматериала повреждений АКПП и редуктора заднего моста, ответить на вопрос и характере и механизме образования данных повреждений не представляется возможным; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по средним ценам Ивановского региона составляет … рубля, с учетом износа – … рубля (т.1 л.д.96-176).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначалось проведение дополнительной экспертизы с учетом фототаблиц, представленных ….

Согласно дополнительного заключения эксперта № …. от … года, обстоятельства, механизм образования повреждений автомобиля … государственный регистрационный знак … соответствует заявленному событию и могло иметь место, повреждения центральной части глушителя не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах; повреждения АКПП и редуктора заднего моста находятся в прямой причинно-следственной связи с заявленным событием, наличие идентичных повреждений не установлено, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по средним ценам Ивановского региона составляет … рублей, с учетом износа – … рублей (т.2 л.д.5-98).

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из заключения эксперта № … от … года ООО «…», которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников.

Таким образом, по данному страховому случаю размер стоимости восстановительного ремонта составляет … рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение с учетом франшизы в размере … рублей (… рублей – … рублей (франшиза)), расходы по оценке ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере …рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок удовлетворения требований истца в выплате суммы страхового возмещения, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.

В соответствии с п.10.12 Правил страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов (л.д.76-83).

Из материалов дела следует, что ответчик получил заявление истца о страховом возмещении … года, срок выплаты страхового возмещения истек … года. Однако, ответчик истцу страховое возмещение не выплатил. Таким образом, просрочка исполнения обязательств ответчиком с … года по … года (срок заявленный истцом) составила … дней.

Разрешая вопрос о сумме пеней, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд учитывает, что в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В связи с изложенным, размер неустойки необходимо рассчитывать от цены услуги в размере … рублей. При таких обстоятельствах расчет неустойки является следующим: … Х 3% Х … дней = … рублей.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть … рублей.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме заявленных истцом требований в размере …. рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …руб. крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …руб.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Таким образом, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составляет сумму в размере … рубля ((… рублей + … рублей + … рублей + …рублей) Х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере …руб. (т.1 л.д.49-50).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме …руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

ООО «Вираж-сервис» представило в суд ходатайство об оплате расходов судебного эксперта за производство судебной экспертизы в размере … рублей и за производство дополнительной судебной экспертизы в размере … рублей.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользуООО «Вираж-сервис» подлежат расходы эксперта за производство судебной экспертизы в размере …рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Крыловой А. М. к акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Крыловой А.М. страховое возмещение в размере … рублей, расходы по оплате услуг автоэксперта в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, штраф в размере … рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере …рублей, всего … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу общества с ограниченной ответственностью “…» расходы по производству судебной экспертизы и дополнительной экспертизы в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/