Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2021 ~ М-3246/2021 от 25.05.2021

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №                   по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Филипповой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с указанным иском к Филипповой Ю.В.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №-АП (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил Филипповой Ю.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 413 000 руб. Срок действия договора - 60 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 процентов годовых.

    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика, открытый в ОАО «Плюс Банк», что подтверждается Банковским ордером.

    На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

    В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

    Согласно п. 6 Кредитного договора и графика платежей, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>.

    За время действия Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

    Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что за нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей допускались ответчиком с даты заключенного кредитного договора. Дата выхода в непрерывную просрочку по оплате основного долга-ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

    Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на                     ДД.ММ.ГГГГ складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 317768,25 руб., задолженность по процентам- <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга)- <данные изъяты>.

    Настоящим иском истец, не отказываясь от взыскания неустойки, просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты>

    В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: марки Nissan Almera, год выпуска2014, идентификационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности.

    Сведения о залоге транспортного средства были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата ( уведомление о возникновении номер уведомления №972/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного истец просит суда взыскать с Филипповой Ю.В. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество принадлежащее Филипповой ФИО6: автотранспортное средство Nissan Almera, год выпуска2014, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов.

    В судебное заседание представитель истца АО Банка СОЮЗ не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Филиппова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки между юридических лиц и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком Филипповой Ю.В. был заключен Кредитный договор №-АП (на приобретение транспортного средства), на основании которого Банк предоставил Филипповой Ю.В. денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 413 000 руб. Срок возврата кредита - 60 месяцев с даты заключения настоящего договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25 процентов годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив, денежные средства на счет Заемщика №, открытый в ОАО «ПЛЮС БАНК», что подтверждается Банковским ордером №.

    На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат Кредита, уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

    Согласно п. 6 Кредитного договора и графика платежей, Заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>., в соответствии с графиком платежей.

За время действия Кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет                <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам- <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга)- <данные изъяты>.

    Истец не взыскивает неустойку за просрочку возврата кредита, и таким образом задолженность ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты>

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела подробным расчетом и выпиской по счету. Представленный банком расчет ответчиком не опровергнут, контр расчет не представлен.

В связи с нарушением внесения платежей по кредитному договору, ответчику было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: автомобиль марки Nissan Almera, год выпуска2014, идентификационный номер №, принадлежащего Филипповой Ю.В. на праве собственности.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, данный иск предъявлен после указанной даты, в настоящее время законодательство не возлагает на суд в обязательном порядке устанавливать начальную продажную цену на предмет залога, на который обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Филипповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Филипповой ФИО8 в пользу Банк Союз (АО) сумму долга по кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска2014, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Филипповой ФИО9, путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности Филипповой ФИО10 по Кредитному договору №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)                                       А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                          А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-12) Промышленного районного суда г. Самары