Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5276/2021 ~ М-4510/2021 от 25.05.2021

УИД №№-№

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                № июля № года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «ГПБ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от № №КР-№, взыскании № рублей задолженности по кредитному договору от № №КР-№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей процентов на просроченный основной долг, № рублей неустойки на сумму просроченного основного долга, № рублей неустойки на просроченные проценты, а также № рублей расходов по оплате государственной пошлины, взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере №% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Требования мотивированы тем, что между Банк «ГПБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от № №КР-№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму № рублей, под №% годовых, сроком по № включительно. Поскольку возврат кредита производился заемщиком несвоевременно, с нарушением порядка и сроков возврата, образовалась заявленная задолженность и имеются основания для расторжения договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть требования в их отсутствие. Ответчик просила снизить размер неустойки.

    Но основании ст.№ ГПК РФ дело рассматривается при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Банк «ГПБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор от № №КР-№, по условиям которого предоставлен кредит на сумму № рублей, под №% годовых, сроком по № включительно. Предоставлено заявление, общие и индивидуальные условия, график платежей, анкета заемщика.

В соответствии со ст.№, №, № ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета следует, что ответчиком не исполнены обязательства в сумме № рублей задолженности по кредитному договору от № №КР-№ по состоянию на №, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование кредитом, № рублей процентов на просроченный основной долг, № рублей неустойки на сумму просроченного основного долга, № рублей неустойки на просроченные проценты.

В нарушение положений ст.№ ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Начисление неустойки по основаниям п.№ ст.№ ГК РФ является правомерным, оснований для снижения начисленной неустойки по правилам ст.№ ГК РФ не имеется ввиду её соразмерности. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии с п.№ Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № №№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи № ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика относительно недобросовестного поведения истца не нашли своего подтверждения, реструктуризации долга является правом, а не обязанностью кредитора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: №) при существенном нарушении договора другой стороной; №) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.№ ГК РФ).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности погашения образовавшейся задолженности, тем более в условиях, при которых ответчик сама просила о расторжении договора, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований по досрочному возврату суммы кредита, неустойки, расторжении договора.

В силу ч. № ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № №░░-№.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № №░░-№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, № ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)             ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№-____________/____________

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_________» ________________________ № _____ ░.

░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:            ░░░3

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5276/2021 ~ М-4510/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Газпромбанк"
Ответчики
Драганова Анастасия Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2021Подготовка дела (собеседование)
08.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее