Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 ~ М-121/2013 от 22.01.2013

№ 2-339/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, с участием истцов Савиной Г.М, Савельева М.В, представителя Воротнева П.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Г.М., Савельева М.В. к Савину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савина Г.М, Савельев М.В. обратились в суд с иском к ответчику Савину В.А. и с учетом уточнений просили признать его утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что квартира по <адрес> была предоставлена Администрацией ЗАТО г. Железногорск, истец Савина В.А. вселена в квартиру на основании ордера, а истец Савельев М.В. с момента рождения. Пользуются жилым помещением истцы на основании договора социального найма. На регистрационном учете в квартире состоит также ответчик Савин В.А, который вселен в квартиру с момента его рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в квартире не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Нахождение ответчика на регистрационном учете ущемляет права истцов, они вынуждены нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика, а также является препятствием в реализации права на приватизацию.

В судебном заседании истцы Савина Г.М, представитель истца Воротнев П.Б. (по доверенности) истец Савельев М.В. поддержали исковые требования. В их обоснование ссылались на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Истец Савина Г.М. суду пояснила, что ответчик Савин В.А. ее сын, с ДД.ММ.ГГГГ он выехал из квартиры и с указанного времени не пользуется квартирой, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, по телефону сообщил, что проживает в <адрес>, имеет работу, возвращаться домой не имеет намерений. Каких-либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не создавалось.

Истец Савельев М.В. суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал в <адрес> к месту работы, при этом высказывал намерения сняться с регистрационного учета добровольно, поскольку возвращаться домой не собирается, однако в течение длительного времени не исполняет данного обязательства, не проживает в квартире, не пользуется ею, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик Савин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации ЗАТО гор. Железногорск и Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело в их отсутствие, о чем заранее направили письменные ходатайства.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 60 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности они указываются в договоре социального найма, т.е. они являются участниками данного договора.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Из объяснений истцов, представленных ими в качестве доказательств письменных документов, следует, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, предоставлено по ордеру, выданному на основании решения исполкома горсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.М. с составом семьи: жена Савельева Г.М, сын С, дочь И.

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире на основании ордера зарегистрированы истец Савина Г.М, сын Савельев М.В., сын – ответчик Савин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги отсутствует.

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик в добровольном порядке перестал пользоваться жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры к месту работы и постоянно с указанного времени и по настоящее время не проживает в квартире, при этом препятствий в пользовании ему истцами не создавалось, его имущество в квартире отсутствует, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет.

Данные обстоятельства, наряду с объяснениями сторон, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые при рассмотрении дела показали, что проживают в одном подъезде с истцами Савиной Г.М, Савельевым М.В, знакомы с ответчиком Савиным В.А, который более двух лет в квартире по <адрес> не проживает, о конфликтных отношениях в семье им неизвестно.

Согласно сообщения поступившего из МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ Савин В.А. не обращался с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Вышеизложенное подтверждает доводы истцов о том, что ответчик выехал из квартиры расположенной по <адрес> на другое постоянное место жительство, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма. Регистрация Савина В.А. в данном жилом помещении носит формальный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств фактического проживания в спорном жилом помещении, выполнения обязанностей нанимателя жилого помещения, нуждаемости в нем, ответчиком Савиным В.А. суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительствана основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Г.М., Савельева М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ответчика Савина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовить 06 мая 2013 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова