Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-118/2021 от 07.07.2021

№ 4/17-118/21                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов              «07» июля 2021 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гуськов А.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Желтова А.А., осужденного Илясова А.А.,

адвоката– Антонова С.Н. удостоверение № 8 и ордер № ф- 129045

представителя УФСИН России по Тамбовской области– Мачихина С.М.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании представление заместителя начальника ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> о заключении под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

ФИО2, 31.03.1998г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, определен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило представление заместителя начальника ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> о заключении под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО2

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> поддержал представление.

Осужденный ФИО2 не возражал против удовлетворения представления.

Защитник с учетом выраженной осужденным позиции, так же не возражал против удовлетворения настоящего представления.

Помощник прокурора поддержал представление, находя заключение под стражу ФИО2 на срок 14 суток обоснованным.

Изучив представленные материалы и выслушав мнения участников, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о заключении под стражу осужденного, к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2020г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 26.04.2021г. неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, определен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Сотрудниками ФИО1 по <адрес> ФИО2 вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, кроме того, при вынесении постановления Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 разъяснялся порядок следования к месту отбывания наказания и предупреждался об ответственности за уклонение от принудительных работ. Однако, в установленный срок он не прибыл, документов, подтверждающих уважительные причины неприбытия, представлено не было. В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, 17.06.2021г. осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

Вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО2 является предметом рассмотрения суда в соответствии с требованиями ст. 396, 397 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, для обеспечения возможности рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания и для пресечения возможности осужденным вновь уклониться от исполнения приговора суда, суд считает необходимым принять решение о заключении осужденного ФИО2 под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, с учетом положений ч.6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой 1 день принудительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, в пределах назначенного ему наказания в виде 14 дней принудительных работ.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника ФИО1 по <адрес> о заключении под стражу для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания на срок до 30 суток, в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО2, 31.03.1998г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 25.11.2020г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которому постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 14 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства- заключить под стражу на 14 суток с момента его задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                    А.С. Гуськов