Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 от 03.02.2015

Дело № 2–255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МТС-Банк» обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <...> руб. <...> коп., указав в обоснование иска, что по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. на 9 месяцев, то есть до 06.08.2014, с установлением платы за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в томи числе <...> руб. – ссудная задолженность, <...> руб. <...> коп. – долг по уплате процентов, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку платежей. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

В судебное заседание стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по адресу его постоянного места жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.В соответствии с кредитным договором от 7 ноября 2013 года № №, заключенным между ОАО «МТС-Банк» и Изиляевым В.Г., последнему предоставлен кредит в размере <...> руб. на 9 месяцев – до 06.08.2014, с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом и 0,3 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита и уплате процентов за каждый день просрочки платежа. С приложении № к кредитному договору стороны согласовали график платежей по кредиту, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать задолженность по кредиту и процентам путем внесения ежемесячного платежа в сумме <...> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб. <...> коп. (л.д. 10 – 15).

Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается исполнение истцом обязательства по предоставлению кредита в размере <...> руб. (л.д. 8).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к исполнению обязательств кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6 – 7).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по полученному и невозвращенному в срок кредиту в сумме 650 000 руб. и процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении в суд понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., которые, с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Изиляева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) сумму <...> рублей <...> копейки, в том числе <...> <...> рубля <...> копеек – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копейки – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись