Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2020 ~ М-329/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-337/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 декабря 2020 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «№» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «№» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «№» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Начиная с ноября 2013 года, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок исполнено не было. Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № солидарно с ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № включительно. Решение вступило в законную силу. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с № рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 450, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В процессе рассмотрения дела истцом было направлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк№ проценты за пользование кредитом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере № руб., от остальных требований отказался.

В судебное заседание представитель АО «№ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, представила к судебному заседанию заявление, в котором указала, что исковые требования, с учетом их уменьшения, признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании отсутствовали, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, возражений относительной исковых требований к судебному заседанию не представили.

Учитывая позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчика, приобщено к материалам дела, и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с под № % годовых. Условиями заключенного между сторонами соглашения оговорено, что датой платежа является № число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение 1).

Банк исполнил обязательства перед ФИО2, выдав ей кредит в размере № рублей, что подтверждается банковским ордером, представленным в материалы дела, и не оспаривается ответчиком. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2 и ФИО5 взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО2 истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности по начисленным процентам за фактический срок пользования кредитом, которое ответчиком в установленные сроки не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Расчет суммы задолженности по процентам по соглашению, суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по соглашению основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению задолженности, существенно нарушил условия договора.

Также суд учитывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам дела. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 г.