Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2016 от 11.03.2016

Дело № 5-44/2016 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 17 марта 2016 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Анкудинова А.С.,

рассмотрев, на основании части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Анкудинова А. С., родившегося *** года в городе *** Свердловской области, гражданина ***, со ** образованием, ***, имеющего ***, работающего в цехе № ***АО «НПК «Уралвагонзавод» ***, зарегистрированного и проживающего по ул. **** Свердловской области,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

** года в ** часов, Анкудинов А.С., находясь в общественном месте на территории *** в г.Н.Тагиле Свердловской области, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, мешал отдыху проживающих в профилактории, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

*** года помощником оперативного дежурного дежурной части ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Я. в отношении Анкудинова А.С. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Анкудинов А.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что *** года приехал в *** по путевке, выданной на работе, на срок по *** года. *** года вечером пошел на дискотеку, организованную на территории профилактория, а после неё около *** часов со своими знакомыми по работе С.. и Д.. пошли в номер к С.., где продолжили общение. В номере разговаривали громко, был включен телевизор. Через некоторое время к ним в номер постучалась одна из девушек-охранников и сделала замечание, пообещав ей вести себя потише, продолжили сидеть в номере. Через некоторое время из-за продолжающегося шума она поднялась к ним во второй раз и вновь сделала замечание. После этого он ушел к себе в номер, а через некоторое время к нему в номер постучал сотрудник ООО ЧОО «***», провел его на первый этаж, после чего их вместе с Д. и С. посадили в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции. Подтвердил также, что выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ООО ЧОО «***». Давая объяснение, указал, что не помнит обстоятельств произошедшего, потому что не придал пояснениям значения, не понимал, что это может кому-нибудь понадобиться. По тем же причинам в протоколе указал на несогласие с ним.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. пояснила, что работает в ООО ЧОО «***» охранником. В её обязанности входит обеспечение безопасности профилактория, контроль за соблюдением проживающими в нем людьми правил поведения, в том числе за тем, чтобы люди не проносили и не распивали на территории профилактория спиртные напитки. ***в ночное время вместе с напарником Б. находилась на посту на первом этаже в ***. В *** часа в здании профилактория объявляется отбой. Около *** часов услышали шум на втором этаже в номере № ***, в связи с чем она поднялась к номеру и постучалась в дверь. Дверь номера ей открыли Д., а также ещё один мужчина, после чего она сделала им замечание в связи с создаваемым им шумом, а также предупредила, что распитие спиртных напитков на территории профилактория запрещено. Анкудинов, который присутствует в судебном заседании, и С. в это время оставались в номере, к ней не выходили. Мужчины, которые находились в номере, в том числе и Анкудинов, были в нетрезвом состоянии, что она поняла по запаху, развязной и несвязной речи, а также по неустойчивости их походки. Они кричали, смеялись, матерились. Д. начал хватать её за руки, при этом говорил: «Малышка, пойдем посидим». Поскольку на её замечание мужчины не отреагировали, она вырвалась и вернулась на пост, чтобы вызвать группу быстрого реагирования. Группа приехала примерно в *** часов, сотрудники из её состава поднялись вместе с ней в номер № *** повторно и вновь сделали мужчинам устное замечание. После этого мужчины разошлись по номерам и группа быстрого реагирования уехала. Минут через 20 шум из номера № ***снова повторился. Она поднялась наверх, увидела, что Анкудинов и другие опять собрались и шумят, после чего сделала им замечание ещё раз. В ответ на замечание услышала в угрожающем тоне вопросы о том, зачем вызвала группу быстрого реагирования, после чего вновь вызвала группу быстрого реагирования. По приезду группы, она вместе с ними опять поднялась наверх, при этом Д., С., Анкудинов уже находились не в***-ом, а в соседнем номере у девушки. Группа предупредила их, что если не разойдутся и не прекратят шум, то будут отвезены в отдел полиции. Минут через 15 шум, крики и громкий смех повторились. Потом в здании профилактория ей попался Анкудинов, она спросила, в каком номере он проживает, тот начал отвечать ей в грубой форме, что услышал оперативный дежурный и вмешался, попросив Анкудинова показать документы удостоверяющие личность. Анкудинов отказался, стал нападать на оперативного дежурного, в связи с чем к нему были применены спецсредства в виде наручных браслетов. Затем оперативный дежурный поднялся в номер, где оставались Д., С. и девушка, сделал им замечание и попросил разойтись. После этого Д. спустился на первый этаж профилактория, где находился задержанный Анкудинов, чтобы того защищать. Затем на первый этаж спустился и С.. После сделанного им замечания её напарника Б., С., замахнувшись, попытался ту ударить, но его остановили начальник караула и водитель группы быстрого реагирования. После этого Д., С.и Анкудинов были задержаны и доставлены в отдел полиции. Считает, что Анкудинов нарушил общественный порядок тем, что распивал спиртные напитки на территории профилактория, шумел в ночное время, выражался нецензурной бранью в её присутствии. В это время в профилактории помимо Д., С. и Анкудинова находились и другие проживающие, чьему отдыху помешало их поведение, кроме того, от некоторых проживающих утром поступили жалобы на поведение Анкудинова и других.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. пояснила, что работает в ООО ЧОО «***» *** В её обязанности входит обеспечение безопасности профилактория, контроль за соблюдением проживающими в нем людьми правил поведения, в том числе за тем, чтобы люди не проносили и не распивали на территории профилактория спиртные напитки. *** года в ночное время вместе с напарником Б.. находилась на посту на первом этаже в профилактории «Пихтовые горы». В *** часа в здании профилактория объявляется отбой. Около ** часов услышали шум на втором этаже в номере № **, в связи с чем Б. поднялась на второй этаж и сделала отдыхающим замечание. При этом к ним на пост спускались другие проживающие в профилактории люди и просили принять меры в связи с шумом. После возвращения Б. на пост, в связи с неадекватным поведением молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, пытались затащить Б. в номер, как ей известно со слов Б., было принято решение вызвать группу быстрого реагирования ООО ЧОО «***». По приезду группы Б. вновь поднялась с ними к номеру, из которого доносился шум, она осталась внизу на посту. Молодым людям опять было сделано замечание, после чего группа быстрого реагирования уехала. Около *** часов она и Б. вновь услышали крики, шум бега по коридору, в связи с чем опять вызвали группу быстрого реагирования. Приехав, сотрудники группы попросили молодых людей разойтись, потом спустились вниз и решили не уезжать. Затем вниз из номера спустился Анкудинов, находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, грубо себя вел, в том числе, отвечая на вопросы сотрудника группы быстрого реагирования по установлению личности. Сотрудник попросил Анкудинова вернуться к себе в номер, тот стал сопротивляться и его задержали. Затем, чтобы разобраться в ситуации с Анкудиновым, на первый этаж спустились Д. и С.. Оба также были в состоянии алкогольного опьянения, шатались, повышали голос и размахивали руками. Она предложила С. и Д. разойтись по номерам, на что С. отреагировал агрессивно, сказал, что она не имеет права делать ему замечание и попытался ударить её головой, но был остановлен начальником караула. Д. в это время ходил, всем угрожал, предлагал встретиться после смены и «пободаться». После этого Д. и С. также были задержаны, после чего все трое доставлены в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.. в судебном заседании пояснил, что работает *** группы быстрого реагирования ООО ЧОО «***», с Анкудиновым знаком в связи с осуществлением охранной деятельности. ** года около ** часов к ним на пункт поступило сообщение начальника караула ***» о том, что трое молодых людей в нетрезвом виде шумят и буянят на территории профилактория, на замечание девушек-охранников не реагируют. Приехав на место, он увидел, что Д. разговаривает с оперативным дежурным, а Анкудинов с ним пререкается, отказываясь пройти к себе в номер и выражаясь при этом нецензурной бранью. В связи с этим Анкудинов был задержан и проведен ими в патрульный автомобиль. После этого Д. и С. стали вступаться за Анкудинова, начался конфликт, после которого их также задержали и провели в патрульный автомобиль. Д., С. и Анкудинов при этом находились в состоянии алкогольного опьянения, что следовала из их поведения, а также запаха. Когда группа быстрого реагирования приезжала в профилакторий в первый раз, его в её составе не было.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Анкудинова А.С., допросив свидетелей Б.., Т. и М.., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении серии *** от *** года в отношении Анкудинова А.С. составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. По своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В протоколе Анкудиновым А.С. собственноручно проставлена подпись.

Вина Анкудинова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается как его собственными признательными показаниями, показаниями допрошенных свидетелей, так и следующими собранными по делу доказательствами: заявлением Б.. (л.д.4) объяснением Б.(л.д.5), объяснением Анкудинова А.С. (л.д.6) рапортом М.. (л.д.3), протоколом об административном задержании (л.д.7).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленным факт совершения Анкудиновым А.С. административного правонарушения, действия его квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Анкудинову А.С. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также постоянное место работы.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание Анкудиновым А.С. вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является совершение Анкудиновым А.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Анкудинову А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 6668011146, ░░░ 666801001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░ 046577001, ░░░░░ 65751000, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18886616031171725950.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░