Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-335/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В.,

при секретарях Китаевой Д.В., Чилик С.Ю., Антроповой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., Пономарева А.Ю.,

подсудимого Лазарева С.В., его защитника - адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 15.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева С.В., <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 23.04.2021 по 10 часов 00 минут 24.04.2021, Лазарев С.В., находясь совместно с <ФИО12 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти <ФИО12, и желая этого, в ходе произошедшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащей на кровати в жилой комнате указанного жилища <ФИО12, после чего обмотал вокруг ее шеи приисканные в данной жилой комнате указанного жилища штаны черного цвета, наложив тем самым на ее шею петлю, после чего стал затягивать концы штанин в противоположные стороны, удушая тем самым <ФИО12 до тех пор, пока <ФИО12 не перестала подавать признаки жизни, причинив ей повреждение в виде странгуляционной борозды на шее, которое причинило тяжкий вред здоровью <ФИО12 по признаку развития угрожающего жизни состояния. Смерть <ФИО12 наступила в период времени с 22 часов 00 минут 23.04.2021 по 15 часов 30 минут 24.04.2021, на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, на что указывает прижизненная горизонтальная неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней трети шеи, при наличии признаков острого расстройства кровообращения головного мозга и внутренних органов. 24.04.2021 в вечернее время суток, Лазарев С.В. с целью сокрытия следов совершенного преступления путем волочения переместил труп <ФИО12 из вышеуказанного жилища на участок местности напротив гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где труп <ФИО12 обнаружен 27.04.2021, причинив <ФИО12 посмертное повреждение в виде участка осаднения на правой ягодице.

Подсудимый Лазарев С.В. вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме. Суду пояснил, что 23.04.2021 он ушел из дома, а <ФИО12 осталась. Он вернулся домой только вечером, увидел, что кто-то выпил часть водки из стоящей на столе бутылки. <ФИО12 лежала без признаков жизни, он стал делать ей искусственное дыхание. Он хотел вызвать скорую помощь, но сотовой связи не было. На шее <ФИО12 не было повреждений. Когда стемнело, он спустился вниз, где расположено отделение скорой помощи. Когда он подошел к врачу, то сказал, что <ФИО12 наглоталась таблеток и попросил не вызывать сотрудников полиции. Врач сказал, что катафалка будет только на следующий день. Утром он решил вынести <ФИО12 на улицу и оставить возле гаражей, чтобы не было проблем. Когда он ее нес, <ФИО12 падала и издавала звуки. Он оставил <ФИО12 возле гаражей в <адрес> и накрыл ковром. Так как лицо <ФИО12 было зеленого цвета, а глаза - желтыми, он думает, что последнюю отравили. Затем он поехал на "<данные изъяты>", где продал свой мобильный телефон с фотографиями <ФИО12 за 500 рублей. Протоколы допроса он не подписывал, ему давали пустые листы на подпись.

Ввиду возникших существенных противоречий в показаниях подсудимого Лазарева С.В., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из них следует, что вину в убийстве девушки по имени <ФИО12 признает полностью, в содеянном раскаивается. 14.04.2021 о освободился из мест лишения свободы, прибыл в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, стал проживает по адресу: <адрес>. 17.04.2021 его знакомая <ФИО12 стала проживать с ним, они употребляли спиртное. Около 10.00 час. 23.04.2021 у своего дома он познакомился с Свидетель №1. В процессе общения Свидетель №1 предложил ему вместе употребить спиртное. Свидетель №1 пошел в магазин, а он остался ждать его на входе. Когда Свидетель №1 вернулся, они пошли в его комнату и втроем с <ФИО12 стали употреблять спиртное. Свидетель №1 еще раз ходил в магазин за водкой. 23.04.2021 примерно в 22.00 час. он сказал, чтобы Свидетель №1 уходил. Он и <ФИО12 остались в комнате. <ФИО12 легла на кровать, головой в сторону двери, лицом вверх. В ночь с 23 на 24 апреля 2021 года, между ним и <ФИО12 стал происходить словесный конфликт, в процессе которого она стала оскорблять его, как мужчину, что его разозлило. В это время, он схватил спортивные штаны <ФИО12 с белой подкладкой, лег рядом с последней на кровать и сзади нее, двумя руками схватил за штанины, накинул их вокруг шеи, левым коленом надавил ей на спину и стал тянуть в свою стороны за штанины, тем самым перекрывая доступ кислорода, удушая её. Затем Лазарев С.В. уточнил свои показания, пояснив, что сел на кровать рядом с <ФИО12, ее спину упер в свои ноги. Так он держал примерно минуту-две, пока <ФИО12 не перестала подавать признаки, после чего он оставил ее лежать в таком же положении, осознавая, что в результате его действие наступила ее смерть. Штаны, которыми он душил <ФИО12, он оставил в комнате, кинув их на диван. После этого он лег спать. Проснувшись утром 24.04.2021 он стал употреблять спиртное. 24.04.2021 примерно в 10 часов к нему пришел Свидетель №1, который увидел, что <ФИО12 лежит на кровати. Свидетель №1 спросил, что произошло с <ФИО12, он ответил, что, наверное, напилась таблеток. Свидетель №1 проверил ее пульс и сказал, что пульса у нее нет, сказал вызывать скорую помощь. Он попросил Свидетель №1 помочь ему вытащить труп <ФИО12 на улицу, Свидетель №1 ответил, что скоро вернется. На протяжении 24.04.2021 он находился дома один, никто не приходил. Труп <ФИО12 продолжал лежать на кровати. Вечером 24.04.2021, когда уже стемнело, он решил вытащить труп <ФИО12 на улицу. Он взял ее под руки, и стал волочить по лестнице, потом по земле, оттащил ее труп вниз своего дома, в сторону гаражей, где уложил ее между гаражами. Рядом лежал ковер, которым он накрыл труп <ФИО12 и ушел. В этот же вечер, он поехал в <адрес>, к своему знакомому <ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>, у которого на протяжении всего времени он употреблял спиртное. <ФИО11 он ничего не рассказывал. 27.04.2021 по данному адресу прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном преступлении - убийстве <ФИО12. Далее его доставили в отдел полиции, где он добровольно обратился с явкой с повинной. Ознакомившись с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, показал, что повреждение <ФИО12 в виде странгуляционной борозды на шее он причинил в результате того, что задушил ее. Данный факт он подтверждает. Посмертное повреждение <ФИО12 в виде участка осаднения на правой ягодице возникло, вероятнее всего, тогда, когда он волок ее из своего жилища на место, где в последствии и оставил труп. Он не причинял <ФИО12 повреждения в виде множественных кровоподтеков на голове, на правой верхней конечности, на брюшной стенке, множественных ссадин в поясничной области, на брюшной стенке. Все вышеуказанные повреждения у <ФИО12 были до момента совершения им ее убийства. Он ежедневно видел <ФИО12 голой и помнит все вышеуказанные повреждения у нее до совершения убийства. <ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, часто падала, от этого у нее и образовались данные повреждения. Она жаловалась на боль в местах этих повреждений. Пояснив повторно, что вышеуказанные повреждения он ей не причинял. При удушении <ФИО12 он лишь причинял ей повреждение в области шеи. Коленом ей в область спины он давил сосем не сильно. Ссадины на пояснице у нее были ранее в результате падений.

Оглашенные показания подсудимый Лазарев С.В. в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколах стоят его, но он расписался на пустых листах, а следователь после этого написал протоколы его допроса. Явку с повинной он не писал.

В ходе поверки показаний на месте Лазарев С.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указал на место совершения преступления.

В судебном заседании Лазарев С.В. показал, что затрудняется ответить, какие показания он давал в ходе проверки показаний на месте. На фототаблице к протоколу проверки показаний на месте изображен он.

Несмотря на не признание вины подсудимым, его вина установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившейся потерпевшей ФИО6

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что на основании распоряжения главы муниципального образования <адрес> <ФИО10 <№> от 24.09.2019, с 01.10.2019 она состоит в должности главы Приморского внутригородского района муниципального образования <адрес>. В ночь с 23.04.2021 на 24.04.2021 на территории Приморского внутригородского района муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес>, комната 29, совершено убийство <ФИО12. Администрация Приморского внутригородского района муниципального образования <адрес> в ее лице не возражает против участия в качестве потерпевшего по данному уголовному делу в связи с тем, что какие-либо родственники или иные близкие лица у <ФИО12 отсутствуют. Подробные обстоятельства совершенного преступления ей стали известны лишь в ходе признания её потерпевшей по данному уголовному делу и в ходе допроса.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что с подсудимым Лазаревым С.В. и <ФИО12 знакома с 2017 г. Последний раз она видела <ФИО12 живой в апреле 2021 г. Далее к ней приехали сотрудники полиции и попросили опознать труп, она опознала умершую как <ФИО12 Охарактеризовала подсудимого с отрицательной стороны как ведущего аморальный образ жизни и злоупотребляющего спиртными напитками.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что с подсудимым он лично не знаком. Умершая <ФИО12 была его супругой. Совместная жизнь у них не сложилась, в период брака между ними постоянно происходили конфликты, так как она его обманывала, злоупотребляла спиртными напитками. В связи с этим по его инициативе они развелись. В конце апреля 2021 г. он узнал, что <ФИО12 убили, а тело нашли за гаражами. Он занимался её похоронами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 23.04.2021 г. примерно в 10 часов он находился возле <адрес>, где познакомился с Лазаревым С.В.. Он предложил Лазареву С.В. выпить спиртное, последний согласился. В магазине он купил бутылку водки, они пошли в комнату Лазарева С.В.. Там он и познакомился с <ФИО12, они вместе распивали спиртные напитки, конфликтов не было. После 22 часов по требованию Лазарева С.В. он ушел к себе домой. 24.04.2021 г. проснувшись, он пошел к Лазареву С.В., чтобы снова употребить спиртные напитки. Зайдя в комнату к Лазареву С.В., он увидел, что <ФИО12 лежит на полу без признаков жизни. Он спросил Лазарева С.В., что случилось, он ответил, что она наелась таблеток. Никаких таблеток он в комнате не видел. Лазарев С.В. попросил прощупать пульс у <ФИО12, но после употребления спиртных напитков у него тряслись руки, он не смог прощупать пульс. Лазарев С.В. попросил его после того, как стемнеет, помочь вынести тело из комнаты. Он сказал Лазареву С.В., что сходит за бутылкой водки и вернется. Затем он ушел домой, где и остался отдыхать. Позже к нему приехали сотрудники полиции, сообщили, что найден труп женщины возле гаражей. По фотографии, которую ему показали сотрудники полиции, он узнал <ФИО12.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, <ФИО9, эксперта <ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что более двадцати лет знаком с Лазаревым С.В., поддерживает с ним приятельские отношения. Лазарева С.В. охарактеризовал как конфликтного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. В конце апреля 2021 года к нему домой пришел Лазарев С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Лазарев С.В. попросил у него разрешения некоторое время побыть у него, на что он ответил согласием. При этом он заметил, что Лазарев С.В. был чем-то озабочен, вел себя подозрительно, как будто от кого-то убегал. На протяжении следующих пары дней Лазарев С.В. постоянно находился у него дома, они с ним общались, употребляли спиртные напитки. Спустя пару дней, к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые искали Лазарева С.В.. Увидев сотрудников полиции, Лазарев С.В., поняв по какому поводу они прибыли, сразу же в его присутствии признался им в том, что убил свою знакомую по имени <ФИО12, после чего вместе с сотрудниками полиции он убыл. Обстоятельства совершенного Лазаревым С.В. убийства ему не известны, он ему об этом ничего не рассказывал. О том, что Лазарев С.В. убил человека, он узнал от него, когда он признался в этом сотрудникам полиции. <ФИО12, которую убил Лазарев С.В., ему не знакома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с августа 2018 года он проживает по адресу: <адрес> В указанном доме в комнате 29 проживает его сосед Лазарев С.В., которого он может охарактеризовать с отрицательной стороны. Он злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. 22.04.2021 <ФИО12 вместе с Лазаревым С.В. распивала спиртные напитки дома у Лазарева С.В., после чего он более <ФИО12 не видел. Каких-либо шумов и криков о помощи из комнаты Лазарева С.В. он не слышал. 27.04.2021 возле гаражей обнаружен труп <ФИО12

Из оглашенных показаний эксперта <ФИО8 следует, что им произведена судебно-медицинская экспертиза трупа <ФИО12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. По результатам произведенной судебно- медицинской экспертизы в целях уточнения данного им заключения эксперта <№> от 08.06.2021 может дополнить, что, учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть <ФИО12 наступила не позднее 15 часов 30 минут 24.04.2021. Теоретически, при неоднократных падениях из положения стоя возможно причинение <ФИО12 обнаруженных при судебной экспертизе множественных кровоподтеков на голове, на правой верхней конечности, на брюшной стенке, множественных ссадин в поясничной области и на брюшной стенке. Посмертное повреждение в виде участка осаднения на правой ягодице, вероятно, образовалось вследствие волочения трупа по твердой поверхности. Учитывая патоморфологические изменения и морфологические характеристики обнаруженного на трупе <ФИО12 повреждения в виде странгуляционной борозды на шее, а также отдельные характеристики штанов черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2021, не исключается причинение <ФИО12 повреждения в виде странгуляционной борозды на шее вышеуказанными штанами черного цвета при обстоятельствах, продемонстрированных подозреваемым Лазаревым С.В. в ходе проверки его показаний на месте от 27.04.2021 и 28.04.2021.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 27.04.2021 Лазарев С.В. признался, что в ночь с 23.04.2021 на 24.04.2021 он, находясь совместно с <ФИО12 в жилище, расположенном по адресу: <адрес> совершил убийство последней путем её удушения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2021 произведен осмотр участка местности на улице напротив гаража, расположенного по адресу: <адрес>. На данном участке местности обнаружен труп <ФИО12, накрытый ковром. В верхней трети шеи справа расположена горизонтальная странгуляционная борозда в виде ссадины, переходящей на переднюю поверхность шеи. Кости скелета и черепа трупа на ощупь целы. После осмотра труп направлен в Новороссийское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» М3 КК для установления причины смерти.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.04.2021 с участием подозреваемого Лазарева С.В. произведен осмотр жилища по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Лазарев С.В. указал на находящиеся в жилище штаны черного цвета, пояснив, что с помощью них он задушил <ФИО12 Также подозреваемый Лазарев С.В. указал на находящуюся в жилище пару кроссовок серого цвета, пояснив, что они принадлежат <ФИО12. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные штаны черного цвета и пара кроссовок серого цвета изъяты. Данные предметы осмотрены 08.06.2021, следы крови на штанах и кроссовках отсутствуют, какие-либо повреждения на них отсутствуют. Отдельным постановление указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу.

Согласно заключению эксперта <№> от 08.06.2021 смерть <ФИО12 наступила не менее 3-х суток до момента определения трупных явлений при экспертизе трупа (...Трупное окоченение разрешено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна, при надавливании на них не изменяют свою окраску...), в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, на что указывает прижизненная горизонтальная неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней трети шеи, при наличии признаков острого расстройства кровообращения головного мозга и внутренних органов. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: странгуляционная борозда на шее. Указанное повреждение является прижизненным, о чем свидетельствуют выявленные патоморфологические изменения. Повреждение возникло, возможно, при наложении и затягивании петли, с развитием асфиктического состояния. Состояние асфиксии, развившееся в результате причинения указанного повреждения, причинило тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Учитывая морфологические характеристики данного повреждения и данные гистологического исследования, данное повреждение образовалось за единицы минут до момента наступления смерти. Множественные кровоподтеки на голове, на правой верхней конечности, на брюшной стенке, множественные ссадины в поясничной области и на брюшной стенке. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая морфологические характеристики данных повреждений, они могли образоваться от единиц минут и не более 24-х часов до момента наступления смерти. После причинения данных повреждения возможно совершение любых активных действий, неограниченный промежуток времени. Участок осаднения на правой ягодице. Данное повреждение, учитывая его морфологические характеристики, образовалось посмертно, в связи с чем оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит. Учитывая морфологические характеристики и механизм повреждения странгуляционной борозды на шее, образование его при падении из положения стоя исключено. После причинения повреждения с развитием асфиктического состояния, наступает потеря сознания, в связи с чем передвижение и совершение активных действий исключено. После причинения повреждения множественных кровоподтеков на голове возможно передвижение и совершение любых активных действий, неограниченный промежуток времени. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в крови 2,5 промилле.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Лазарев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, туберкулез, хроническая алкогольная интоксикация). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего обследования: ряд перенесенных экзогенных вредностей (повторные ЧМТ, туберкулез легких), период интенсивной алкоголизации, а также некоторая тугоподвижность и обстоятельность мышления, не грубое мнестическое снижение и эмоционально-волевая нестабильность в рамках психоорганического синдрома при сохранности критических и прогностических способностей. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности Лазарева С.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Лазарева С.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Лазарев С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также содержаться в условиях изоляции от общества (СИЗО). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данные, полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Лазарев С.В. в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции, отсутствие признаков значимых изменений со стороны сознания, сопровождающихся нарушением произвольности поведения, выраженным снижением способности к прогнозу результатов собственных действий, ограничением способности к осознанию своих поступков и управлению ими.

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд считает вину Лазарева С.В. доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что Лазарев С.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, с 22 часов 00 минут 23.04.2021 по 10 часов 00 минут 24.04.2021, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, комната 29, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений совершил убийство <ФИО12 путем удушения.

Направленность умысла Лазарева С.В. именно на убийство <ФИО12 подтверждается целенаправленным характером действий подсудимого. Так Лазарев С.В. обмотал вокруг шеи <ФИО12 штаны черного цвета, наложив тем самым на её шею петлю, после чего стал затягивать концы штанин в противоположные стороны, удушая тем самым <ФИО12 до тех пор, пока <ФИО12 не перестала подавать признаки жизни.

Смерть <ФИО12 наступила в период времени с 22 часов 00 минут 23.04.2021 по 15 часов 30 минут 24.04.2021, на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, на что указывает прижизненная горизонтальная неравномерно вдавленная странгуляционная борозда в верхней трети шеи, при наличии признаков острого расстройства кровообращения головного мозга и внутренних органов.

Об умысле Лазарева С.В. на причинение смерти <ФИО12 объективно свидетельствуют механизм образования телесных повреждений, избранный подсудимым способ совершения убийства.

Версия Лазарева С.В. о том, что <ФИО12 отравили не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергнута представленными стороной обвинения доказательствами.

Доводы Лазарева С.В. о том, что следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> <ФИО7 в ходе предварительного следствия предоставлял ему на подпись пустые листы протоколов допроса не могут приняты во внимание судом, поскольку в ходе инициированной проверки государственным обвинителем вышеуказанные доводы опровергнуты и расцениваются судом как избранный способ защиты подсудимым для того, чтобы избежать уголовной ответственности.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием подсудимого имеют его собственные подписи, подписи защитника и иных процессуальных лиц, все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны как потерпевшей, так со стороны свидетелей по делу судом не установлено, убедительных сведений о наличии таких оснований представлено суду не было. Их показания согласуются как между собой, с материалами уголовного дела, поэтому признаются судом достоверными.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого в частях, не противоречащих иным доказательствам по делу, показания потерпевшей ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, результаты проведенных по делу осмотров, экспертиз и иные доказательства.

Назначая размер наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Лазарева С.В., суд учитывает заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы <№> от 26.05.2021г., его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное Лазаревым С.В., является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность Лазарев С.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева С.В. суд признает,согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном воспроизведении механизма преступления и даче подробных показаний на месте, сотрудничестве со следствием; всоответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В действиях Лазарева С.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений с учетом судимостей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>., а также по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вменено в обвинительном заключении необоснованно, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Лазарев С.В. обстоятельств его совершения и личности виновного, нахождение Лазарева С.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не увеличивало общественную опасность совершенного им преступления, не нашло своего подтверждения.

Суд не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при наличии смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Лазареву С.В. наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Лазарева С.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит законных оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Лазареву С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Лазареву С.В. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, включив в него время содержания под стражей осужденного с 27.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: штаны черного цвета и пара кроссовок серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Лазаревым С.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Лазарев С.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок Лазарев С.В. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В.Васильев

23RS0042-01-2021-003796-55

Дело № 1-335/2021

ПРИГОВОР

(выписка)