Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2014 ~ 2-232/2014 от 05.05.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Сасенко И.Е.,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бондареву Александру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Бондарева Александра Павловича задолженности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Бондарев А.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ (п.3.4 Кредитного договора).На основании п. 2.1 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых. Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик дает согласи банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). На основании п. 3.2 Кредитного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности.В соответствии с п.4.1.2. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб.,из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -<данные изъяты> руб.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубля. Так же Банк просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец - Открытое Акционерное Общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще уведомленный о дне и времени, месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражают против заочного производства.

Ответчик Бондарев А.П. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения, был надлежаще уведомлен, путем направления повестки заказным письмом, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года, согласно уведомления о вручении, суд о причинах своей неявки не уведомил, потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Бондарев А.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей.

Из кредитного договора следует, что Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства ответчиком Бондаревым А.П. В настоящее время по возврату кредита не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб.,из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользованием кредитом -<данные изъяты>.; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рубля.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Бондарева А.П..

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондарева Александра Павловича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы задолженности по кредитному договору № в размере: <данные изъяты> рубля задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рубля задолженности по процентам за пользованием кредитом; <данные изъяты> рубля задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бондарева Александра Павловича расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко