Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2505/2015 ~ М-1916/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-32505/2015

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 октября 2015 года                                 

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Помазуновой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Иванова О.П. обратилась в суд с иском к Помазуновой О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ гражданка Помазунова О.А. получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. равными платежами в размере <данные изъяты>. Общая сумма к погашению вместе с процентами составила <данные изъяты>. Однако ни одного платежа от ответчика не поступило.

Кроме того, Помазунова О.А. обязалась, в случае невыполнения данных ею обязательств, передать в мою собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Сумма займа, переданная Помазуновой О.А. в размере <данные изъяты>, была мной получена в кредит под проценты в ОАО «Росгосстрах Банк» по ее просьбе.

Просила взыскать досрочно с Помазуновой <данные изъяты> денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>; признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>

Истец Иванова О.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Помазунова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотребление предоставленным ей правом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика Помазуновой О.А., в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данные лица уведомлены надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчиков не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность их неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, являются обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Помазуновой О.А. заключен договор займа, по которому последняя получила от Ивановой О.П. в долг получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами в размере <данные изъяты>. Общая сумма к погашению вместе с процентами составила <данные изъяты>.

Оригинал расписки заемщика о получении займа представлены Ивановой О.А. в материалы дела.

Однако Памазунова О.А, свои обязанности не выполнила, первый платеж по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи, не внесла.

У суда не возникает сомнений в том, что между Ивановой О.П. и Помазуновой О.А. сложились обязательственные отношения на основании заключенного договора займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с договором займа в случае невыполнения обязательств Помазунова О.А. обязалась передать Ивановой О.П. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

На основании изложенного требование истца о признании права собственности на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░