Дело № 2-1978/2020
УИД 24RS0041-01-2019-007618-31
Категория 2.209г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при помощнике Форналь О.Е., исполняющей по распоряжению председательствующего обязанности секретаря,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к ООО УК «Октябрьская» о возложении обязанности исполнить предписание,
У С Т А Н О В И Л:
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 04.12.2018 г. в адрес ответчика истцом вынесено предписание № 3496-лп об устранения нарушений, которое добровольно ответчиком исполнено не было, в связи с чем просят обязать ООО УК «Октябрьская» исполнить требования предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 04 декабря 2018 года № 3496-лп путем произведения перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2015 года по май 2017 года по помещениям в МКД, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского, 67, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца – Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО УК «Октябрьская» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой через представителя, ходатайств и заявлений не представил.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя истца, от исковых требований они отказываются в полном объеме. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к ООО УК «Октябрьская» о возложении обязанности исполнить предписание, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Т.Н. Вожжова