Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2016 ~ М-1765/2016 от 13.10.2016

К делу № 2-1640/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 декабря 2016 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

секретаря судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Бадалова А.В., действующего на основании доверенности №ГД2015/8619/354 от 13 мая 2016 года;

ответчика Китова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Китову Вячеславу Игоревичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Китову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 159154 от 02.10.2014 года в размере 354449,50 рублей и судебных расходов в размере 6744,50 рублей, по кредитному договору № 6739 от 20.02.2015 года в размере 661111,98 рублей и судебных расходов в размере 9811,12 рублей. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору № 159154 от 02 октября 2014 года Китов В.И. получил «Потребительский кредит» в размере 350 000 рублей под уплату 22,5% годовых на срок 60 месяцев. По кредитному договору № 6739 от 20 февраля 2015 года Китов В.И. получил «Потребительский кредит» в размере 592 000 рублей под уплату 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производится погашение кредита. Таким образом, учитывая, что не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 16 сентября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору № 159154 от 02.10.2014 года составляет 354449,50 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 2118,65 рублей; просроченные проценты за кредит – 53051,89 рублей; просроченная судная задолженность – 299278,96 рублей. По состоянию на 16 сентября 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору № 6739 от 02.02.2015 года составляет 661111,98 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 4548,97 рублей; просроченные проценты за кредит – 113765,14 рублей; просроченная судная задолженность – 542797,87 рублей. В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Китова В.И. сумму задолженности по кредитному договору № 159154 от 02 октября 2014 года в период с 02.10.2014 года по 16.09.2016 года в размере 354449,50 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6744,50 рублей; по кредитному договору № 6739 от 20 февраля 2015 года в период с 20.02.2015 года по 16.09.2016 года в размере 661111,98 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9811,12 рублей;

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Китов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что у него сейчас тяжелое материальное положение, в связи с чем, нет возможности выплачивать кредиты. Он вложил деньги в инвестиционные и брокерские компании с 2014 года, однако прибыль не получил. Считает, что банк при выдаче кредита не интересовался его материальным положением, а рассчитывал только на получение прибыли. Он направлял в сбербанк письма с заявлением о предоставлении реструктуризации и о расторжении кредитных договоров, однако ему было отказано. 10.12.2015 года у него со счета были списаны денежные средства в размере 30000 и 54000 рублей, считает что их списали незаконно, без его уведомления. В марте 2016 года в нарушение статей о банковской тайне, сбербанк обратился к его руководителю с целью оказания на него давления, чтобы он оплатил задолженность по кредитам. После этого он направил претензию в банк и ему был дан ответ, после этого, в адрес работы перестали приходить письма от банка. Он согласен с суммой основного долга, а по остальным суммам не согласен, поскольку им с банком велась переписка, однако банк не пошел ему на уступки. Считает, что банк получал необоснованную выплату, заключая с ним кредитные договора. После списания с его счета денежных средств, ему посоветовали вообще прекратить выплаты, что он и сделал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить впользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере инаусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Китовым В.И. заключен кредитный договор № 159154 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 350 000 рублей под уплату 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 20 февраля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Китовым В.И. заключен кредитный договор № 6739 о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 592 000 рублей под уплату 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Данные договоры устанавливают обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров. Данные обстоятельства подтверждаются заключенными в письменной форме кредитными договорами, представленными истцом и не оспариваются ответчиком.

Согласно пункта 3.1. и 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного между Банком и Китовым В.И., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование Кредитом производися заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Как предусмотрено пунктом 3.3 общих условий… и пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пунктам 4.2.3 общих условий…, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов
за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно кредитных договоров, заключенных между Банком и Китовым В.И. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что при наступлении срока погашения кредитов Китов В.И. не выполнил свои обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 16 сентября 2016 года образовалась задолженность по договору № 159154 от 02 октября 2014 года, в общей сумме 354449,50 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 2118,65 рублей; просроченные проценты за кредит – 53051,89 рублей, просроченная ссудная задолженность – 299278,96 рублей и по договору № 6739 от 20 февраля 2015 года в общей сумме 661 111,98 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 4548,97 рублей; просроченные проценты за кредит – 113765,14 рублей; просроченная судная задолженность – 542797,87 рублей, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

20 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика Китова В.И. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением о расторжении договоров. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчеты, представленные истцом, поскольку ответчиком не представлен расчет уплаченной суммы и доказательства своевременной уплаты по графикам платежей.

Суд находит представленные расчеты верными и принимает их в качестве доказательств в обоснование требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6744,50 рублей и 9811,12 рублей, что подтверждено платёжными поручениями № 992062 года от 12 октября 2016 года и № 992065 от 12 октября 2016 года. Указанные госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статей 307, 309, 310, 314, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Китова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> республики, зарегистрированного по адресу: Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № корпус №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № 159154 от 02 октября 2014 года в размере 354 449 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, задолженность по кредитному договору № 6739 от 20 февраля 2015 года в размере 661 111 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек и судебные расходы в размере 16 555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, а всего 1 032 117 (один миллион тридцать две тысячи сто семнадцать) рублей 10 (десять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

СУДЬЯ подпись

Копия верна Г.В.Паластрова