Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2016 ~ М-892/2016 от 05.08.2016

Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     16 сентября 2016 года                                                                                  г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильиной А.А.,

      при секретаре Качиной Т.Н.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» к Субочеву А.С. о взыскание задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество ««Уральский Транспортный Банк» далее по тексту (ПАО «Уралтрансбак») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Субочеву А.С. о взыскание задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что между ОАО «Уралтрансбанк», в лице руководителя операционного офиса в г. Кушва ФИО1 с одной стороны и Субочевым А.С. с другой стороны был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора, банк обязался выдать заемщику кредитные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленного графика.

ОАО «Уралтрансбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил добросовестно и своевременно: Субочеву А.С. был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.15 кредитного договора), банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии).

В соответствии с пунктом 4.8, 4.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока погашения кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В результате сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 110 009,00 рублей (ссудная задолженность 96 677, 00 рублей, сумма просрочки 13 332,00 рублей); сумма просроченных процентов 10 741 рублей 30 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга – 827 рублей 65 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – 516 рублей 83 копейки, итого 122 094 рубля 78 копеек.

    Просит взыскать с ответчика Субачева А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 094 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 641 рубль 90 копеек.

    Представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности    от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик    Субочев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, каких-либо доводов и возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» и ответчиком Субочевым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

Предоставление ДД.ММ.ГГГГ кредита ответчику Субочеву А.С. подтверждается имеющими в деле доказательствами, в том числе распоряжением на выдачу кредита (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных в разделе № договора, а заемщик обязуется возвратить (погасить) полученные им денежные средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором.

На основании п. 2.3 кредитного договора заемщик предоставляет банку обеспечение, указанное в разделе 8 и 9 договора на основании договора, реквизиты которого указаны в разделе 8 и п. 10 договора.

В силу п. 3.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в разделе 8 п. 2 договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного погашения задолженности по кредиту из расчет фактического количества дней пользования кредита. Базой для начисления процентов является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно пп.7 п. 8 кредитного договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга составляет 0,1 % ежедневно.

Из пп.8 п. 8 кредитного договора следует, что размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,1 % ежедневно.

Обязательства по данному кредитному договору ответчиком    Субочевым А.С. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Истцом ОАО «Уралтрансбанк» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику     Субочеву А.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить всю имеющуюся задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Иного соглашения сторонами не заключено.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пп.8 п. 8 кредитного договора следует, что размер пени за нарушение сроков уплаты процентов составляет 0,1 % ежедневно.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации видно, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.15 кредитного договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий договора, уклонения от банковского контроля, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом или иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющегося обеспечением (при наличии) по настоящему договору.

Истцом открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» представлен расчёт взыскиваемой суммы, который проверен судом в полном объёме, признан правильным и обоснованным.

С ответчика Субочева А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» в сумме 122 094 рубля 78 копеек, в том числе: сумма основного долга – 110 009,00 рублей (ссудная задолженность 96 677, 00 рублей, сумма просрочки 13 332,00 рублей); сумма просроченных процентов 10 741 рублей 30 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга – 827 рублей 65 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – 516 рублей 83 копейки.

Нарушение ответчиком Субочевым А.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ для истца ОАО «Уралтрансбанк» влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в том числе полного возврата суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные договором. В связи с указанными обстоятельствами, нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком    является существенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика Субочева А.С. в пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 641 рубль 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Субочеву А.С. о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Субочева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 094 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 641 рубль 90 копеек, всего взыскать 125 736 рублей 68 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с принесением жалоб через Кушвинский городской суд.

Судья                                                                                                           А.А. Ильина