Решение по делу № 11-8/2019 от 31.01.2019

Дело № 11-8/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Новожилова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 13 декабря 2018 г. по гражданскому делу по иску Новожилова А.А. к Администрации г. Лобня о возмещении стоимости неосновательно приобретенного имущества, затрат на его установку и возмещении убытков за уплату жилищно-коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования Новожилова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Лобня в пользу Новожилова А.А. в счет возмещения ущерба ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего – ....

В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков Новожилову А.А. – отказать

У С Т А Н О В И Л:

Новожилов А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Лобня о возмещении стоимости неосновательно приобретенного имущества, затрат на его установку и возмещении убытков за уплату жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование требований указав, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ................. Собственником и соответственно наймодателем указанной квартиры является муниципальное образование г. Лобня. Истец является членом семьи нанимателя и имеет равные с ним права. В соответствии с п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

00.00.0000 истец обратился в Администрацию г. Лобня с заявлением на установку приборов учета используемой воды и введения их в эксплуатацию за счет средств федерального бюджета, однако, каких-либо мер по установке приборов учета воды ответчиком принято не было.

Учитывая, что из девяти человек, зарегистрированных в указанной квартире, в летний период истец проживает один и платит за водоснабжение и водоотведение более ... ежемесячно, он за свой счет установил данные приборы учета, стоимость на приобретение и установку которых составило ...

00.00.0000 компанией «Строй Учет Сервис» приборы учета были установлены и введены в эксплуатацию.

00.00.0000 истец направил ответчику заявление о возмещении затрат на установку приборов учета воды, однако в ответ получил предложение о материальной помощи.

Указал, что поскольку Администрацией г. Лобня не исполнена обязанность, как собственника квартиры, по установке индивидуальных приборов учета, истец понес убытки в связи с оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере .... Убытки истца возникли в связи с отсутствием указанных приборов учета, что повлекло применение коэффициента оплаты за коммунальные услуги без учета фактического потребления истцом коммунальных ресурсов.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика расходы на приобретение и установку четырех счетчиков воды в размере ...., убытки по оплате коммунальных платежей в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Истец Новожилов А.А. при рассмотрении дела мировым судьей, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации г. Лобня (по доверенности Абрамова И.В.) в судебном заседании исковые требования не признала, считая их не обоснованными.

Мировой судья постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, ссылаясь на то, что исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец Новожилов А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы истца поддержал.

Представитель ответчика Администрации г.Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что законных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец проживает и зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ................, находящейся в его пользовании на условиях договора социального найма (л.д. 3-4, 13-14).

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства девять человек, в том числе истец (л.д.72-73). Из показаний истца следует, что в жилом помещении фактически проживал один истец.

00.00.0000 истец обратился в Администрацию г. Лобня с заявлением на установку в указанной квартире приборов учета воды и введения их в эксплуатацию за счет средств федерального бюджета (л.д. 27).

На указанное обращение истца, Администрацией г. Лобня 00.00.0000 был направлен ответ, из которого следует, что квартира истца включена в Перечень квартир на установку приборов учета холодной и горячей воды в муниципальном жилищном фонде г. Лобня (л.д. 28).

00.00.0000 истец за свой счет приобрел и установил приборы учета ХВС и ГВС. Затраты истца на их приобретение и установку составили 13496 руб. (л.д. 15-22).

Мировой судья, разрешая заявленные требования, обоснованно руководствовался Жилищным кодексом РФ, ст. 15 ГК РФ, с учетом Федерального закона от 00.00.0000 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также абзаца 2 п. 86 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившего в законную силу с 00.00.0000 , согласно которому, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании расходов по приобретению и установке приборов учета в сумме .... в апелляционном порядке не оспаривается.

При этом оказывая в удовлетворении иска в части возмещения убытков истца по оплате жилищно-коммунальных услуг с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., мировой судья верно исходил из того, что не установлено какой-либо вины и нарушений в действиях ответчика. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что убытки возникли в результате неправомерных действий ответчика. Оснований для произведения перерасчета платы за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе за период временного отсутствия иных лиц, зарегистрированных в квартире, отсутствуют.

При этом суд учитывает, что согласно Жилищному кодексу РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. п. 80 и 81 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Расходы по государственной пошлины взысканы мировым судьей в порядке ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке, судом не установлено нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах законных оснований для изменения либо отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 13.12.2018 – оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобы Новожилова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Т.В. Кузнецова