Решение по делу № 12-169/2014 от 25.08.2014

№ 12-169/14

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2014 года     г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 08 августа 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ4 года, в соответствии с решением правления ГСК <данные изъяты> заблокировал ворота гаражного бокса № находящегося в пользовании ФИО3

ФИО3 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

МО МВД <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.

Судом установлено, что ФИО1 инкриминируется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин., до 14 час. 00 мин., находясь на территории ГСК <данные изъяты> расположенном в <адрес>, являясь председателем ГСК <данные изъяты> в целях исполнения решения общего собрания правления ГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия мер к члену ГСК <данные изъяты> ФИО3, вопреки установленному Уставом кооператива порядку осуществления своего предполагаемого права на урегулирование спора, заблокировал ворота гаража № №, находящегося в пользовании ФИО3, установив металлическую скобу на дверное полотно, не причинив тем самым существенного вреда ФИО3, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к тому, что он исполнял решение правления ГСК <данные изъяты>

К доводам жалобы суд относится критически.

Так в соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являясь председателем ГСК <данные изъяты> в нарушение порядка разрешения имущественных споров, установленного федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения якобы имеющейся задолженности по оплате членских взносов со стороны ФИО3, заблокировал ворота гаражного бокса № 3, расположенного в ГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту, УУП <данные изъяты> МО МВД России, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); заявлением ФИО3 (л.д. 3); объяснениями ФИО1, и ФИО3

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Поскольку ФИО3 является пользователем гаража, он вправе пользоваться этим имуществом. Неуплата членских и иных взносов не может являться основанием для ограничения в использовании принадлежащего ему имущества. При этом ГСК не лишено возможности требовать защиты нарушенных имущественных прав в установленном законодательством порядке.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективной оценке доказательств по делу.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приводятся и при рассмотрении жалобы установлены не были.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 19.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области      С.А. Отрывин