Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 (1-821/2020;) от 29.07.2020

Дело № 1-86/2021

53RS0022-01-2020-005630-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород                    19 мая 2021 года    

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.Ю.Шашкова,

с участием государственного Новикова Д.В.,

подсудимого Климова Д.С.,

защитника подсудимого – адвоката Музафарова А.А.,

при помощнике судьи Бойцовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нов<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого

25.04.2011 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области (с учетом постановлений Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.03.2014 г., Новгородского районного суда Новгородской области от 23.12.2016 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 21.04.2009 г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 17.02.2015 г.,

16.03.2016 г. приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 23.12.2016 г.) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 26.12.2017 г.,

14.06.2019 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

10.07.2019 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 14.06.2019 г.) к 4 годам 6 мес. лишения свободы,

21.08.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы,

10.12.2019 г. приговором Новгородского районного суда Новгородской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.07.2019 г. и от 21.08.2019 г.) к 6 годам лишения свободы,

03.07.2020 г. приговором Окуловского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 10.12.2019 г.) к 6 годам 6 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность Климова Д.С. в покушение на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением усилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было заведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Климов Д.С. в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 05 апреля 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в доме №136 корпус №1 по улице Большая Санкт-Петербургская в городе Великий Новгород, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, взял в руку бутылку коньяка «Гран Брой ХО 40% (Франция СИ):6», объемом 0,5 литра, в упаковочной коробке и положил её за пазуху надетой на нем куртки, а также взял бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40% (Франция):6», объемом 0,5 литра, в упаковочной коробке, при этом предварительно вытащил бутылку из упаковочной коробки, после чего также засунул указанную бутылку за пазуху одетой на нем куртки, и, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из помещения торгового зала вышеуказанного магазина, миновал рассчетно- кассовый узел, после чего был обнаружен продавцами магазина «Магнит» Свидетель №1 и Свидетель №2, которые будучи осведомленными о том, что при нём (Климове Д.С.) находится неоплаченный товар, понимая противоправный характер его действий, встали перед входной дверью магазина, где Свидетель №1 высказала в его (Климова Д.С.) адрес требование вернуть, либо оплатить находящийся при нем товар, на что он (Климов Д.С.), осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия обнаружены продавцами магазина, продолжил совершать незаконное изъятие похищенного имущества и удержание его при себе, и, не имея намерения оплачивать указанный товар, продолжил движение к выходу из помещения магазина, пытаясь руками открыть входную дверь магазина, после чего на помощь Свидетель №2 и Свидетель №1 подоспела директор магазина «Магнит» Потерпевший №2, которая также будучи осведомленной о том, что при нём (Климове Д.С.) находится неоплаченный товар, высказала в его (Климова Д.С.) адрес требование вернуть, либо оплатить находящийся при нем товар, а также сообщила персоналу магазина «Магнит» о необходимости вызова сотрудников полиции, на что он (Климов Д.С.), опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, а также с целью удержания находящегося при нем похищенного имущества и необходимостью скрыться с места совершения преступления, применил к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, при этом нанес один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №2, от которого она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, после чего нанес один удар правой ногой в область левого колена находящейся на полу Потерпевший №2, вновь причинив тем самым последней физическую боль.

Однако, распорядиться похищенным имуществом Климов Д.С. не смог, в связи с тем, что похищенное имущество из-за пазухи одетой на нем куртки было изъято продавцом магазина «Магнит» Свидетель №2, после чего сам он с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Климов Д.С. в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 05 апреля 2019 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме №136 корпус №1 по улице Большая Санкт-Петербургская в городе Великий Новгород, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался похитить имущество, принадлежащие АО «Тандер», а именно бутылку коньяка «Гран Брой ХО 40% (Франция СИ):6» в упаковочной коробке, объемом 0,5 итра, стоимостью 2278 рублей 45 копеек и бутылку коньяка «Хеннесси ВС 40% Франция):6», объемом 0,5 литра, стоимостью 1650 рублей 79 копеек, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 929 рублей 24 копейки, а также причинил Потерпевший №2 физический вред, выразившийся в виде причинения физической боли, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут 05 мая 2019 года, правомерно находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного на первом этаже торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: г. В.Новгород, пр. А.Корсунова, д. 21 А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, взял три бутылки российского коньяка «Лезгинка КВ 6 лет 40%», объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 449 рублей 64 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 1348 рублей 92 копейки, при этом указанные бутылки спрятал за пазуху одетой на нем куртки, и, не имея намерений оплачивать вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина, минуя рассчетно-кассовый узел магазина, однако был обнаружен продавцом магазина «Магнит» ФИО6, который будучи осведомленным о том, что при нём (Климове Д.С.) находится неоплаченный товар, и, понимая противоправный характер его (Климова Д.С.) действий, высказал в его адрес требование вернуть, либо оплати находящийся при нём товар, на что он (Климов Д.С.), осознавая, что застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия обнаружены продавцом магазина «Магнит» ФИО6, продолжил совершать незаконное изъятие похищенного имущества и удержание его при себе, и, не имея намерения оплачивать указанный товар, продолжил движение к выходу из помещения магазина, при этом вышел на улицу продолжил движение вдоль здания торгового центра «Панорама». Тогда ФИО6 целью пресечения преступных действий Климова Д.С. стал преследовать последнего улице, при этом выдвигая в его (Климова Д.С.) адрес неоднократные требования вернут либо оплатить находящийся при нём товар, при этом настиг его (Климова Д.С.) возле здания торгового центра «Панорама», который в свою очередь остановился и передал в руки ФИО6 одну похищенную бутылку коньяка «Лезгинка КВ 6 лет 40%», после чего с остальным похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Климов Д.С. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов минут 05 мая 2019 года, из магазина «Магнит», расположенного на первом этаже торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: г. В.Новгород, пр. А.Корсунова, д.21 А, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащие АО «Тандер» три бутылки российского коньяка «Лезгинка КВ 6 лет 40%», объёмом 0,5 лиц каждая, стоимостью 449 рублей 64 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 1348 рублей 92 копейки, чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть Климов Д.С. выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельства, так как его преступные действия были пресечены ФИО6

В судебном заседании подсудимый Климов Д.С. вину в совершении каждого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Климова Д.С. следует, что 05 апреля 2019 года, около 19 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный в д.136 корп. 1 по улице Большая Санкт-Петербургская для того, чтобы похитить алкоголь. Со стеллажа в торговом зале магазина он взял бутылку коньяка «Гран Брой ХО» в коробке и бутылку коньяка «Хеннесси ВС», которую вытащил из коробки, и, не имея намерений оплачивать взятый ним товар, направился в сторону выхода из помещения вышеуказанного магазина. При этом похищенные им бутылки коньяка он убрал за пазуху надетой на нем куртки. Он прошел рассчетно-кассовый узел, он увидел, что около выхода из магазина уже находятся сотрудники магазина «Магнит». За пределами рассчетно-кассового узла он услышал крики и требование ему оплатить взятый им товар. Тогда он понял, что его действия были обнаружены, и решил скрыться из магазина с похищенным им товаром. Он подошел к выходу из магазина и начал пытаться открыть входную дверь за ручку. Но у него не получалось, так как 2 продавца указанного магазина удерживали дверь. В этот момент сзади к нему подбежала директор магазина ФИО16, которая требовала выдать похищенный ним товар. Тогда он, для того, чтобы подавить их сопротивление и похитить бутылки с коньяком, развернулся лицом к ФИО16 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, от нанесенного им удара она упала на колени, и тогда он нанес ей еще один удар правой ногой в область левого колена. После нанесенных им ударов продавцы перестали удерживать дверь, продавец Свидетель №1 (ее фамилию он узнал на очной ставке) подбежала к ФИО16 и начала помогать ей встать. А продавец Свидетель №2 в свою очередь вытащила у него из-за пазухи куртки бутылки с коньяком. Поняв, что скрыться с похищенным у него не получится, он выбежал из магазина и убежал домой.

Кроме того, 05 мая 2019 года, около 16 часов 00 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный около ТЦ «Панорама» по адресу: Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 21А. С целью хищения имущества он убедился, что за его действиями не наблюдает и взял 3 бутылки коньяка, которые спрятал за пазуху. На выходе из магазина, ему кто-то крикнул остановиться, но он не отреагировал на требования продавца и побежал к выходу. За ним побежал сотрудник магазина. Он остановился и отдал одну бутылку коньяка, после чего пошел домой, где распил похищенный коньяк. /т.1 л.д. 163-165/

Вне зависимости от оглашенных показаний Климова Д.С., виновность его в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2согласно которым она 05.04.2019 г. года около 18 час. 30 минут она находилась в магазине «Магнит». Продавец их магазина Свидетель №1 сообщила, что в торговом зале находится подозрительный молодой человек, который с ее слов ранее совершал мелкие хищения. В это время Свидетель №1 совместно со вторым продавцом Свидетель №2 встали около выхода и преградили дорогу молодому человеку. Она в это время подошла к нему и спросила указанного молодого человека, не забыл ли тот товар. При этом, в руках у молодого человека ничего не было, но было заметно, что под курткой у него что-то было спрятано. После ее вопроса молодой человек стал отрицать тот факт, что тот что-либо взял из товара в магазине, после чего стал словесно ее оскорблять. После его слов она попросила продавцов вызвать охрану, после чего молодой человек, услышав ее слова, попытался выбежать из магазина. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали удерживать руками входную дверь на улицу. Молодой человек, пытался двумя руками ее открыть с целью того, чтобы выбежать на улицу. Она так же пыталась удержать дверь с целью пресечения противоправных действий и возврата имущества, находясь сбоку от молодого человека, с целью того, что бы тот не смог скрыться с похищенным товаром. Она неоднократно просила вернуть или оплатить похищенный товар, но мужчина игнорировал ее просьбы. Она уверена, что тот понимал противоправность своих действий, так как она неоднократно громко и чётко просила его оплатить либо вернуть похищенный товар. В какой-то момент молодой человек, отпустив руки от ручки входной двери, развернулся от двери, при этом при развороте ударил ей кулаком правой руки по лицу - в область носа и губы. От удара она почувствовала физическую боль, испугавшись, перестала оказывать ему сопротивление, так как испугалась, что тот продолжить применять к ней физическую силу. От нанесенного ей удара, она упала назад себя, оказавшись на полу на коленях. В момент того, когда она падала, тот ногой (какой именно она не помнит) нанес ей удар в область левого колена. От данного удара она так же почувствовала физическую боль. При этом она заметила, что Свидетель №2 и Свидетель №1 перестали удерживать дверь и молодой человек выбежал на улицу, при этом у них в руках она увидела 2 коробки с коньяком - «Гран Брой ХО» и «Хеннесси». Каким образом те забрали данные бутылки у вышеописанного молодого человека, она не видела. Хочет пояснить, что от удара видимых телесных повреждений у нее не было, за исключением опухлости верхней губы, за медицинской помощью она никуда по этому поводу не обращалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым подсудимого она помнит, когда весной 2019 г., в вечернее время, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 136/1. При этом, он находился в неадекватном состоянии. Первой заметила Свидетель №1, которая сообщила Потерпевший №2 и они закрыли дверь. Когда она находилась у кассы, к ней подошла Свидетель №1 и указала на молодого человека. Когда он проходил мимо, она сказала оплатить товар, но он ответил отказом. Она подошла к двери магазина, около которой уже находились ФИО16, Свидетель №1, а также подсудимый и они втроем просили отдать коньяк, которые находились под курткой, на что подсудимый отказывался. В связи с чем она, ФИО16 и Свидетель №1 пытались от него отобрать товар. Он ударил Потерпевший №2 рукой или ногой в лицо, а она отобрала у него две бутылки коньяка - «Хенесси» и «ХО». Он ушел из магазина и они вызвали полицию.

ФИО16 были причинены телесные повреждения губы или носа и чем они были причинены -не помнит, но на лице была кровь, лицо распухло, ФИО16 плакала. Сотрудники полиции предлагали съездить ФИО16 в травмпукт, но она отказалась. Когда она отбирала товар, ФИО16 от причинения телесных повреждений присела. На следующей день она видела ФИО16, у которой было распухшее лицо. Она не помнит, что кому-то защемили пальцы и телесные повреждение у подсудимого она не видела, последний ей об этом не сообщал.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 04.04.2019 г. около 18 час. в магазин Магнит, расположенный по адресу Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д.136/1, вошел молодой человек, который вызвал подозрение, о чем она сообщила директору магазина ФИО15 ФИО16 ей сказала пойти и закрыть дверь. Через некоторое время молодой человек прошел через кассовую зону, на что она ему сказал об оплате товара. Молодой человек ей пояснил, что он ничего не брал, но было видно, что под курткой у него находился товар. Он начал резко направился к выходу, началась потасовка? в ходе которой было видно, что у молодого человека виднелись бутылки коньяка. Потерпевший №2 крикнула о вызове полиции, после чего он ударил ее кулаком руками в лицо ФИО16, от которого она упала на колени. В тот момент когда она подала, он нанес удар ФИО16 в область колена. Свидетель №2 удерживала молодого человека за куртку и ей удалось забрать коньяк. После чего они молодой человек убежал.

Кроме показаний указанных лиц, виновность Климова Д.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 05.04.2019 г., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщила о том, что 05.04.2019 г. около 18 час. 30 мин. в магазин пришел молодой человек, за которым она пошла следом, а Свидетель №1 и Свидетель №2, которым она сказала о молодом человеке с коньяков, стояли около входа. Она сказала ему о том, что не забыл ли он заплатить за товар, в ответ молодой человек стал отказывать и оскорблять ее и попытался выбежать из магазина. Они втроем держали дверь, она находилась позади и сбоку молодого человека. Он отпустил ручку, развернулся при этом, он попал рукой ей по лицу, она от испуга отошла, а Свидетель №1 и Свидетель №2 отпустили дверь, после чего молодой человек убежал. От удара ей телесных повреждений не причинено;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2019 г. – магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Снатк-Петербургская, д. 136, корп. 1;

- инвентаризационным актом № 36, согласно которому стоимость бутылки Гран Бой XO, объемом 0,5 л., составляет 2 278 руб. 45 коп., и Хенесси ВС, объемом 0,5 л., - 1 650 руб. 79 коп.;

- протоколом явки с повинной Климова Д.С. от 06.04.2019 г., согласно которому Климов Д.С. сообщил о том, что 05.04.2019 г. совершил хищение бутылок конька Гран Бой XO, объемом 0,5 л., и Хенесси ВС, объемом 0,5 л., при один из продавцов удерживала дверь, он испугался задержания и левой рукой ударил продавца;

- протоколами очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №2, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1 и Климовым Д.С., в котором Потерпевший №2, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 подтвердили свои показания;

По преступлению в отношении имущества ООО «Тандер» от 05.05.2019 г.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение двух бутылок из магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Панорама» по адресу: Великий Новгород, <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: Великий Новгород, пр. Корсунова, д. 21а, в 2019 г. видел как подсудимый кладет в куртку бутылку коньяка «Лезгинка», и пытается выйти из магазина, он проследовал за молодым человеком. Молодой человек начал выбегать за кассами, а он стал его останавливать словами около входа. Молодой человек выбежал из магазина и пытался убежать. Он вновь окрикнул его, молодой человек резко остановился на расстоянии около 3-4 м. от входа в магазин и отдал 1 бутылку коньяка, после чего убежал. Потом они пересчитали объем коньяка и оказалось, что отсутствует еще две бутылки данного коньяка. По камерам видеонаблюдения он видел, что молодой человек берет правой рукой 3 бутылки коньяка «Лезгинка» и кладет внутрь куртки.

Кроме показаний указанных лиц, виновность Климова Д.С. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО6, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил о том, что 05.05.2019 г. около 16 час. 00 мин. в магазине «Магнит Дэйта» молодой человек похитил бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л.;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019 г. – магазина «Магнит», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 136, корп. 1;

- инвентаризационным актом № 53017612148 от 05.04.2019 г., согласно которому стоимость бутылки конька «Лезгинка КВ», 6 лет, объемом 0,5 л., составляет 449 руб. 64 коп., при этом, недостача составляет 3 бут.;

- товарно-транспортной накладной от 21.09.2018 г. о приобретении АО «Тандер» коньяка «Лезгинка»;

- протоколом явки с повинной Климова Д.С., согласно которому Климов Д.С. сообщил о том, что 05.05.2019 г. совершил хищение конька «Лезгинка», объемом 0,5 л., пока его никто не видит. (т. 1 л.д. 156);

Квалификация каждого из преступлений Климова Д.С. является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств.

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности Климова Д.С. в совершенных преступлениях.

Исходя из представленных и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что квалификация Климова Д.С. является верной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Климов Д.С., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», действуя тайно от окружающих, намеревался похитить с прилавка магазина имущество, после чего замечен сотрудниками магазина, которые попытались остановить подсудимого Климова Д.С. Однако, Климов Д.С., будучи обнаруженным, от своих преступных намерений не отказался, что следует из его объективных действий направленных на оставление места преступления, а также из показаний потерпевших, свидетелей, самого Кдимова Д.С., продолжил движение к выходу из магазина, оказал потерпевшей Потерпевший №2 сопротивление и применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, но довести свои преступные действия по указанным выше преступлениям до конца не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками магазина и не завладел похищенным имуществом по независящим от его воли обстоятельствам.

Наличие у подсудимого умысла на открытое хищение чужого имущества судом следует из показаний Климова Д.С., в его последовательных и целенаправленных действиях направленных на завладение похищенными предметами

Таким образом, судом установлено, что Климов Д.С. совершил 2 умышленных неоконченных преступления.

При таких условиях, действия Климова Д.С. квалифицируются по:

преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 05.04.2019 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 05.05.2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом поведения Климова Д.С. в судебном заседании, заключении психиатрической экспертизы № 1055 от 29.07.2019 г., по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого Климов Д.С. обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости, в период совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, указанные изменения психики у Климова Д.С. выражены не столь значительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, в применении мер медицинского характера он не нуждается и которое суд считает законным и обоснованным, суд признает Климова Д.С. вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Исследованием личности подсудимого Климова Д.С. установлено, что он на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и иных медицинских учетах не состоит, на момент совершения инкриминируемых преступлений привлекался к административной ответственности, согласно характеристике СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области характеризуется удовлетворительно.

Однако, Климов Д.С. ранее судим.

При таких условиях, в действиях Климова Д.С. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, имеется в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а по предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, которые на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенному преступлению.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Климову Д.С. по каждому из совершенному деянию в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений    потерпевшим, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по каждому из совершенному преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении Климову Д.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Климова Д.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что одно преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, одно – тяжкое, и приходит к выводу, что Климову Д.С. должно быть назначено наказание по каждому из преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения чч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, оснований для назначения Климову Д.С. условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено, а принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении Климову Д.С. наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд исходит характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии смягчающих и отягчающих наказаний обстоятельств, причиненного ущерба по каждому из совершенному преступлению и приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания: в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных Климовым Д.С., в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ в части назначения наказания в виде принудительных работ.

Принимая во внимание, что указанные выше преступления совершены Климовым Д.С. до вынесения приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 03.07.2020 г., окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом установленного судом в действиях Климова Д.С. рецидива преступлений и сведений о том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Климов Д.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в отношении Климова Д.С. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Уголовные дела по трем преступлениях, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекращены.

Потерпевшим ИП Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Климова Д.С. имущественного вреда в сумме 12 299 руб. Принимая во внимание, что уголовное дело по данному преступлению прекращено, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 1 680 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 22 160 руб., а всего 23 840 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Климова Д.С., так как последним не представлено оснований освобождения от их оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климов Д.С. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 год 6 мес. без штрафа и ограничения свободы.

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Климову Д.С. в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 03.07.2020 г., назначить окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Климова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Климову Д.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 03.07.2020 г. с 14 мая 2019 г по 18 мая 2021 г. (включительно).

Время содержания Климова Д.С. под стражей с 19.05.2021 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск ИП Потерпевший №1 о взыскании с Климова Д.С. имущественного вреда оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: товарная накладная № 6138, компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, коробка от мобильного телефона – оставить потерпевшему ИП Потерпевший №1

Процессуальные издержки за услуги защитника в сумме 23 840 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Климова Д.С.

В случае подачи апелляционной жалобы Климов Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья          А. Ю. Шашков