Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1185/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 27 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарибян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Беридзе Н.З. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК») обратилось в суд с указанным иском к Беридзе Н.З., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119952 рублей 30 копеек, пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 68 021 рубля 31 копейки, расходы по получению справки в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иваново» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Беридзе Н.З., Марцквишвили И.К. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), поскольку абонент потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. Однако, в нарушение условий фактически заключенного договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за ним перед АО «ИГТСК» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 952 рублей 30 копеек. Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истцом были начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 68 021 рубль 31 копейка. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по вышеуказанному адресу направлялись счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности и размером начисленных пени, но ответчик не принимал мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 539, 540, 544, 292 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИГТСК» усматривает основания для взыскания с Беридзе Н.З. образовавшейся суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «ИГТСК» не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в материалы дела представлено заявление об отказе от исковых требований к Беридзе Н.З. в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

Ответчик Беридзе Н.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ АО «ИГТСК» от исковых требований к Беридзе Н.З., производство по делу должно быть прекращено.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 3).

В заявлении АО «ИГТСК» об отказе от исковых требованийсодержится ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление АО «ИГТСК» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 % подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

производство по делупо исковому заявлению акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Беридзе НадимуЗабитовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в размере 3 472 (трех тысяч четыреста семидесяти двух) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годав адрес получателя платежа УФК по Ивановской области (ИФНСРоссии по городу Иваново) ИНН3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в ГРКЦ ГУ БанкаРоссии по Ивановской области, код ОКАТО24401000000, БИК 042406001, код бюджетной классификации 18№).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гаврилова