Постановление по делу № 1-128/2016 от 14.09.2016

уголовное дело № 1-128/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Долинск 26 сентября 2016 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Долинского городского прокурора Сахалинской области Черба А.А.,

подозреваемых: Салыга А.Р., Пирогова С.В., Корниенко С.А., их защитников: адвоката Рощупкиной Л.В., представившей удостоверение № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № и адвоката Серкова С.В., представившего удостоверение №, ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №;

при секретаре судебного заседания Гречаной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Салыга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Пирогова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Корниенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Салыга А.Р., Пирогов С.В., Корниенко С.А. подозреваются в совершении незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Салыга А.Р., Пирогов С.В., Корниенко С.А. на самоходном транспортном плавающем средстве Camper с регистрационным номером: № оборудованном руль-мотором Yamaha Enduro 40, принадлежащем Пирогову С.В., вышли в территориальное море Российской Федерации в Восточно-Сахалинскую подзону юго-восточнее <адрес> в район с примерными географическими координатами <данные изъяты>; восточной долготы, для осуществления любительского лова камбалы. На указанном участке акватории <адрес> Салыга А.Р., Пирогов С.В., Корниенко С.А. обнаружили буй, прикреплённый к сети, в дели которой находились водные биологические ресурсы (камчатский краб).

При обнаружении сети с камчатским крабом у Салыга А.Р., Пирогова С.В., Корниенко С.А. возник умысел на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с целью их последующего личного потребления, после чего они вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) камчатского краба для личного потребления.

Реализуя возникший совместный преступный умысел Салыга А.Р Пирогов СВ., Корниенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период нереста камчатского краба, примерно с 06 часов 15 минут по 08 часов 35 минут в районе с примерными географическими координатами <данные изъяты>, являющимся местом нереста и миграционным путём к нему для камчатского краба, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, умышленно, из корыстных побуждений, а именно, с целью личного потребления, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая этого, осуществили незаконную добычу (вылов) 162 экземпляров камчатского краба, из которых 146 экземпляров являлись самцами, 16 экземпляров самками, путём подъёма обнаруженного буя с сетью из моря и последующем извлечением из сети водных биологических ресурсов в самоходное транспортное плавающее средство Camper с регистрационным номером: №, оборудованном руль-мотором Yamaha Enduro 40.

Осуществив незаконную добычу (вылов) 162 экземпляров камчатского краба Салыга А.Р., Пирогов С.В., Корниенко С.А. выбросили сеть с буем в море, после чего проследовали к берегу примерно в 100 метрах юго-восточнее <адрес>, где их дальнейшие действия по распоряжению незаконно добытыми (выловленными) водными биологическими ресурсами были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес>.

Своими действиями Салыга А.Р., Пирогов СВ., Корниенко С.А. нарушили требования: статей 11, 34, частей 1, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; пунктов 66.5 и 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Росрыболовства от 21.10.2013 года № 385.

Ущерб, причинённый незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов составил <данные изъяты> копеек.

Действия Салыга А.Р., Пирогова С.В., Корниенко С.А. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Обоснованность подозрения Салыга А.Р., Пирогова С.В., Корниенко С.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемые Салыга А.Р., Пирогов С.В. и Корниенко С.А. и их защитники Рощупкина Л.В. и Серков С.В. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подозреваемые пояснили, что вину в инкриминированном преступлении признают полностью, им понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, не является реабилитирующим.

Заместитель Долинского городского прокурора Черба А.А. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением Салыга А.Р., Пирогову С.В. и Корниенко С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела:

Салыга А.Р. не судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 98, 99, 101, 105, 118);

Пирогов С.В. не судим; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 98, 99, 102, 104, 119);

Корниенко С.А. непогашенных судимостей не имеет; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 98, 99, 100, 103, 120).

В судебном заседании установлено, что подозреваемые Салыга А.Р., Пирогов С.В. и Корниенко С.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, что подтверждается явками с повинной (т. 1 л.д. 52, 53, 54), ранее не судимы, добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (т. 2 л.д. 48), подозреваемые Пироков С.В. и Корниенко С.А. имеют на иждивении малолетних детей – указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Салыга А.Р., Пирогова С.В. и Корниенко С.А. на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей ст. УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) установлен максимальный размер штрафа 500000 рублей, следовательно, размер судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера не может превышать 250000 рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть инкриминируемого подозреваемым преступления и имущественное положение подозреваемых, которые постоянной работы не имеют, а также наличие у Пирогова С.В. и Корниенко С.А. малолетних детей.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает возможным установить срок уплаты судебного штрафа – не позднее 03 (трёх) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения Салыга А.Р., Пирогову С.В. и Корниенко С.А. в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-RW «Verbatim» 4.7Gb в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;

- GPS навигатор Garmin №; 3 рыбацких костюма (резиновые штаны на лямках); 3 резиновые куртки, резиновые перчатки – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам;

- сеть из синтетического материала – в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- лодка «Camper», руль-мотор Yamaha Enduro 40, топливный бак Yamaha в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит обращению в доход государства – конфискации;

- автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком А580ЕМ 65 с 2-х колёсным прицепом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО7

Прекратить уголовное дело в отношении Салыга ФИО14, Пирогова ФИО15, Корниенко ФИО16 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Салыга ФИО17 в размере 22000 (двадцати двух тысяч) рублей;

Пирогову ФИО18 в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

Корниенко ФИО19 в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Салыга А.Р., Пироговым С.В., Корниенко С.А. не позднее 03 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Салыга А.Р., Пирогову С.В. и Корниенко С.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Салыга А.Р., Пирогову С.В. и Корниенко С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Салыга А.Р., Пирогову С.В. и Корниенко С.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-RW «Verbatim» 4.7Gb – хранить при уголовном деле; GPS навигатор Garmin № – возвратить законному владельцу Пирогову С.В.; 3 рыбацких костюма (резиновые штаны на лямках) и 3 резиновые куртки – возвратить законным владельцам Пирогову С.В., Салыга А.Р. и Корниенко С.А.; резиновые перчатки – возвратить Салыга А.Р.; лодку «Camper», руль-мотор Yamaha Enduro 40 и топливный бак Yamaha – конфисковать (обратить в доход государства); автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком: № 65 с 2-х колёсным прицепом – оставить у законного владельца Пирогова С.В., сеть из синтетического материала – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский

23.11.2016 года Сахалинским областным судом постановление Долинского городского суда изменено: Исключить из постановления решение о конфискации вещественных доказательств-лодки "Camper", руль-мотора Yamaha Enduro 40топливного бака Yamaha. Вещественные доказательства: лодку "Camper", руль-мотор Yamaha Enduro 40, топливный бак Yamaha - возвратить законному владельцу Пирогову ФИО20. В остальной части постановление оставить без изменения.