Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2014 ~ М-678/2014 от 28.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2014 года

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти, Самарской области Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску ОАО «...» к Хрищанович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «...» обратился в суд с иском к ответчику Хрищанович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2012 г. в размере 73 470 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 2404 руб. 12 коп.

Как следует из искового заявления место жительства ответчика Хрищанович В.В. находится по адресу: г. Тольятти ул. .....

Однако в адрес суда 08.04.2014 г. по запросу суда поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик Хрищанович В.В. с 07.09.2012 г. снята с регистрационного учета по адресу: г. Тольятти, ул. .... на адрес: Самарская область, Ставропольский район, с. ...., ул. ....

Таким образом, на момент принятия данного иска место жительства ответчика находилось по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. ...., ул. ...., что означает принятие Комсомольским райсудом г.Тольятти к своему производству данного искового заявления с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ОАО «...» представила суду телефонограмму, в которой пояснила, что не возражает против направления дела по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче в Ставропольский районный суд Самарской области, по адресу: Самарская область, ул. ...., для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № .... г. по иску ОАО «...» к Хрищанович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, по адресу: Самарская область, ул. ...., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Емельяненко

2-925/2014 ~ М-678/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Хрищанович В.В.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Емельяненко Л. А.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
28.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
01.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2014Судебное заседание
30.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2014Дело оформлено
14.05.2014Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее