Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-2206/2020;) ~ М-1889/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                             31 марта 2021 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Якимовой И.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение               № 8646 к Плюхиной Людмиле Георгиевне, ФИО1 в лице ее законного представителя (попечителя) Петровского Дмитрия Александровича - заведующего Сухобузимским филиалом Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский аграрный техникум» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Плюхиной Л.Г., ФИО1 в лице ее законного представителя (попечителя) Петровского Д.А. - заведующего Сухобузимским филиалом КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 Банк заключил с ним кредитный договор № 0176-Р-2698626860 и предоставил ему кредитную карту с установленным лимитом, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследниками являются ответчики. По состоянию на 10 ноября 2020 г. сумма задолженности составила 42484 руб. 24 коп., в том числе по основному долгу – 38051 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом – 3580 руб. 71 коп., неустойка – 851 руб. 81 коп. По изложенным основаниям Банк с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности в размере 42484 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1474 руб. 53 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Трусова Е.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Плюхина Л.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

        Ответчик ФИО1 в лице ее законного представителя (попечителя) Петровского Д.А. - заведующего Сухобузимским филиалом КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э. о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

        В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО2 от 28 апреля 2014 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Credit Momentum с лимитом кредита 40000 руб., 28 апреля 2014 г. Банк заключил с ним кредитный договор № 0176-Р-2698626860, согласно которому выдал ему кредитную карту MasterCard Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 40000 руб., на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, длительность льготного периода 50 дней, а заемщик обязался осуществлять минимальный ежемесячный платеж не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

        В соответствии с пунктами 3.8., 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (36 % годовых). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        В соответствии с пунктом 5.2.8. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и мать наследодателя Плюхина Л.Г. Других наследников не установлено.

        Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО1, действующей с согласия КГКУ для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Лесосибирский детский дом им. Ф.Э. Дзержинского» в лице директора ФИО3, а также по заявлению матери наследодателя Плюхиной Л.Г. Наследственную массу составляет ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

        4 сентября 2019 г. несовершеннолетней ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

       Плюхина Л.Г. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила. Однако от наследства в установленном порядке не отказалась. Помимо подачи заявления к нотариусу о принятии наследства в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, она фактически приняла указанное наследство, так как зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанной квартире, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 января 2019 г. составляет 1280704 руб. 68 коп., то есть стоимость ? доли составляет 640352 руб. 34 коп.

        Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 10 ноября 2020 г. составил 42484 руб. 24 коп., в том числе по основному долгу – 38051 руб. 72 коп., по процентам за пользование кредитом – 3580 руб. 71 коп., неустойка – 851 руб. 81 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

        Распоряжением администрации г. Лесосибирска от 9 октября 2019 г. № 1142-р установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО1, попечителем назначен Петровский Д.А. - заведующий Сухобузимским филиалом КГБПУ «Красноярский аграрный техникум», где проходит обучение ФИО1

        При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследниками долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Плюхиной Л.Г., ФИО1 в лице ее законного представителя (попечителя) Петровского Д.А. - заведующего Сухобузимским филиалом КГБПОУ «Красноярский аграрный техникум» в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 42484 руб. 24 коп.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В связи с этим, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 1474 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Плюхиной Людмилы Георгиевны, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лице ее законного представителя (попечителя) Петровского Дмитрия Александровича - заведующего Сухобузимским филиалом Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский аграрный техникум» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 42484 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1474 руб. 53 коп., а всего 43958 руб. 77 коп.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2021 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов